Кража государственных наград - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и создания у суда предвзятого отношения к ФИО1, злоупотребляя правом и действуя осознано, ФИО2 в ходе открытых судебных заседаний делала устные и письменные заявления, в которых утверждала, что ФИО1 является преступником, обвиняла его в совершении тяжких уголовных преступлениях, что подтверждается протоколами судебных заседаний в Гагаринском районном суде <адрес>, Московском городском суде. В частности, ФИО2 прямо назвала ФИО1 и его доверительницу преступниками, обвинила ФИО1 в смерти гражданина ФИО9, чьей наследницей по завещанию являлась ФИО2, краже государственных наград ФИО10, изготовлении фальшивых документов и даче взятки сотрудникам МВД. Аналогичные обвинения в отношении доверительницы ФИО1 ранее распространялись в сети Интернет и были предметом рассмотрения Кузьминского районного суда <адрес> по иску ФИО11 к нотариусу <адрес> ФИО12, нотариусу <адрес> ФИО13 о признании доверенности действительной и защите чести и достоинства, были признаны не соответствующими действительности (решение суда от ДД.ММ.ГГГГ). Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам