ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кража из помещения или иного хранилища - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 2-2465\18 от 06.02.2018 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
страхового риска указана «кража», а именно тайное хищение чужого имущества. Из буквального толкования условий договора следует, что страховым случаем является утрата застрахованного имущества в результате кражи. При этом понятие кража закреплено в ст. 158 УК РФ, согласно которой кража - это тайное хищение чужого имущества. Именно от данного страхового риска, в том числе, истец и страховал свое имущество. Информация о том, что страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести выплату страхования, является только кража из помещения или иного хранилища , до страхователя надлежащим образом доведена не была, доказательств обратного суду не представлено. С учетом изложенного в случае сомнений относительно толкования условий договора, изложенных в полисе и правилах страхования, и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора должно применяться contra proferentem толкование, наиболее благоприятное для потребителя, особенно тогда, когда эти условия не были индивидуально с ним согласованы. Таким образом, квалификация в договоре кражи только по п. "б" ч. 2
Решение № 2-5696/18 от 03.07.2018 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
частности статье 16 Закона о защите прав потребителей. Таким образом, из буквального толкования условий договора следует, что страховым случаем является утрата застрахованного имущества в результате кражи. При этом понятие кража закреплено в ст. 158 УК РФ, согласно которой кража - это тайное хищение чужого имущества. Именно от данного страхового риска, в том числе, истец и страховал свое имущество. Информация о том, что страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести выплату страхования, является только кража из помещения или иного хранилища , до страхователя надлежащим образом доведена не была, доказательств обратного суду не представлено. С учетом изложенного в случае сомнений относительно толкования условий договора, изложенных в полисе и правилах страхования, и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора должно применяться contra proferentem толкование, наиболее благоприятное для потребителя, особенно тогда, когда эти условия не были индивидуально с ним согласованы. Отказ ответчика в выплате страхового возмещения со ссылкой на условия договора страхования,