ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кредиторская задолженность с истекшим сроком проводки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А55-8947/15 от 09.01.2017 АС Самарской области
года № 22 (форма № ИНВ-17). Согласно данному Акту инвентаризационной комиссией по состоянию на 31 декабря 2011 года была установлена кредиторская задолженность в сумме 47 734 162 руб. 27 коп., числящаяся на счете 79.3 перед Комитетом имущественных отношений городского округа Сызрань Самарской области, как неподтвержденная кредитором и с истекшим сроком исковой давности. Бухгалтерской справкой от 31 декабря 2011 года № 570, составленной главным бухгалтером ООО «Сызраньводоканал» - ФИО4, данная кредиторская задолженность списана со счета 79.3 на счет 84.1 «Нераспределенная прибыль». В Бухгалтерской справке в графе «Содержание операции» указано «2009 год истек срок исковой давности, не подтвержденной кредиторской задолженности перед Комитетом имущественных отношений городского округа Сызрань Самарской области, которая возникла после расторжения 31 июля 2006 года Договора доверительного управления от 11 июня 2001 года № 3». В графе «Содержание проводки » указано - «списана кредиторская задолженность перед Комитетом имущественных отношений Администрации г. Сызрани Самарской области с истекшим сроком исковой давности
Постановление № 11АП-10521/2014 от 20.08.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
у ООО «Саланг» документы, подтверждающие наличие задолженности. ООО «Саланг» представил в налоговый орган документы, согласно которым задолженность заявителя перед ООО «Саланг» за товар на 31.12.2007 г. погашена в полном объеме, что отражено в акте выездной налоговой проверки. Таким образом, у заявителя отсутствует кредиторская задолженность с истекшим сроком исковой давности перед ООО «Саланг», следовательно, нет оснований для увеличения внереализационных доходов налогоплательщика и доначисления налога на прибыль за 2010 год. В отношении контрагента «Москва» судом установлено, что в бухгалтерском учете действительно числится кредитовое сальдо в размере 192 360 руб. с 2004 г. Однако в акте налоговой проверки отражено, что данного контрагента не существует. Данное сальдо явилось результатом некорректных бухгалтерских проводок по расчетам с филиалом заявителя в г. Москва, не выделенным на самостоятельный баланс, и не является невостребованной кредиторской задолженностью, соответственно не может быть списано на внереализационные доходы, предусмотренные пунктом 18 статьи 250 НК РФ. В отношении контрагента ПБОЮЛ ФИО7, в сумме 2