Решение № СИП-321/2021 от 23.03.2022 Суда по интеллектуальным правам
в качестве словесных элементов, не являющихся аббревиатурами. Поскольку сравниваемые словесные элементы не имеют самостоятельного смыслового значения, семантический критерий сходства не подлежит учету при определении степени их сходства в целом. Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что, несмотря на отдельные отличия, словесные элементы «КТБНИИЖБ» и «КТБЮРОНИИЖБ» обладают сходством и ассоциируются друг с другом в целом. Судебная коллегия учитывает, что знак обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 417719 зарегистрирован в том числе в отношении услуг 42-го класса МКТУ «научные и технологические услуги и относящиеся к ним научные исследования и разработки; услуги по промышленному анализу и научным исследованиям; изучение технических проектов; экспертиза инженерно-техническая». Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении общества «КТБЮРОНИИЖБ» основным видом осуществляемой им деятельности является деятельность, связанная с инженерно-техническим проектированием, управлением проектами строительства, выполнением строительного контроля и авторского надзора. К иным видам осуществляемой истцом деятельности относятся в том числе деятельность в области
