Постановление № А03-9910/19 от 12.02.2020 Суда по интеллектуальным правам
Аналогичный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 № 305-ЭС16-13233. Между тем из материалов дела следует, что ответчиком указывалось на необходимость снижения суммы компенсации до разумных пределов, однако доказательств, свидетельствующих о наличии фактических обстоятельств, соответствующих обозначенным в Постановлении № 28-П критериям, не представил. Так, из материалов дела усматривается, что предпринимателем в обоснование своих доводов о снижении размера компенсации были представлены: копии благодарственных писем, копии почетных грамот, благодарности, приказ Управления Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры от 11.07.2017 № 74, копия награждения ответчика на основании Постановления администрации г. Заринска Алтайского края от 17.11.2015 № 1019, удостоверение об установлении пенсии по инвалидности , справка об установлении группы инвалидности. Иных документов, представленных индивидуальным предпринимателем в обоснование своей правовой позиции о снижении размера компенсации, в материалах дела не содержится. Таким образом, несмотря на наличие доводов индивидуального предпринимателя о необходимости снижения размера компенсации, не представляется возможным установить на основании
