ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Крупный займ подозрительная сделка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 11АП-14074/2023 от 30.11.2023 АС Республики Татарстан
04.09.2014 г. и 31.07.2017 г; - письменные пояснения с представлением доказательств, совершались ли крупные покупки в период заключения договоров займа от 04.09.2014 г. и 31.07.2017г., а ФИО3 было предложено представить доказательства наличия денежных средств да дату заключения договоров займа от 04.09.2014 г. и 31.07.2017 г., в размере 1 186 700 руб. Согласно представленным ФИО3 в материалы настоящего обособленного спора доказательств, у займодавца имелась возможность предоставить займ должнику, что в свою очередь является достоверным подтверждением наличия финансовой возможности для предоставления займа. При таких обстоятельствах, в материалах настоящего обособленного спора отсутствуют доказательства злоупотребления правом сторонами сделки, равно как и доказательства несоответствия воли сторон их волеизъявлению. Кроме того, заявитель не обосновал, какие именно пороки оспариваемой сделки выходят за пределы подозрительности. Приведенная заявителем судебная практика не подтверждает доводы о недействительности сделки, поскольку сформирована судами при рассмотрении заявлений об оспаривании подозрительных сделок должника по специальным основаниям и судебные акты приняты при иных фактических обстоятельствах. Учитывая