заявки или заполнение онлайн-анкет и форм, прохождение тестирования (N 2, 3, 5, 6, 8, 10, 12, 18, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 27), считается заполнение заявки, анкеты, формы на Цифровой платформе, прикрепление документов (при наличии документа (документов) в качестве обязательного условия) и нажатие кнопки "Подать заявку", "Отправить" или иной кнопки, предусмотренной интерфейсом Цифровой платформы, либо заполнение всех ответов в модуле тестирования. Фактом использования услуг и сервисов, не предусматривающих подачу формализованной заявки (N 1, 4, 7, 9, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 24), является переход в раздел соответствующего сервиса и открытие карточки одного или более продукта или сервиса из каталога, а также нажатие кнопок "Применить", "Очистить фильтр" или иных кнопок, обеспечивающих фильтрацию продуктов или их адресный подбор. Уникальные субъекты МСП и самозанятыеграждане определяются по идентификационному номеру налогоплательщика (ИНН) на основании выгрузки данных из Цифровой платформы при их наличии в реестрах, ведение которых осуществляет Федеральная налоговая служба
представленные доказательства, суд считает процедуру реализации имущества гражданина подлежащей завершению. Как следует из материалов дела в конкурсную массу должника поступили денежные средства в сумме 75 000 рублей 23 копейки (реализация имущества, капитализация), которые были направлены на погашение реестровых платежей. Согласно представленным документам должник не трудоустроен, является самозанятым, не состоит в браке (вдова), несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. В ходе инвентаризации имущества должника финансовым управляющим выявлено совместно нажитое имущество (земельный участок с расположенным на нем нежилым зданием (баня)), подлежащее включению в конкурсную массу должника. Имущество реализовано. Денежные средства в размере 75 000 рублей поступили в конкурсную массу. Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, иного имущества, в том числе совместно нажитого, подлежащего включению в конкурсную массу, не установлено. Сделок должника для оспаривания финансовым управляющим не выявлено. Требований от конкурсных кредиторов по оспариванию сделок не поступало. Кредиторы были уведомлены финансовым управляющим о введении процедуры реализации имущества гражданина . Включенные в
работ, которые должны быть исследованы судом, так как именно они являются основанием для установления факта оказания услуг, также судом не дана оценка тому, что договорные отношения между сторонами были прекращены в связи с многочисленными жалобами жильцов на неудовлетворительное качество уборки лестниц, лифтов, мест общего пользования в подъездах многоквартирных жилых домов. Присуждение истцу расходов на оплату услуг представителя-самозанятого гражданина ФИО2 25 000 рублей исходя из расценок Адвокатской палаты Краснодарского края ответчик считает незаконным, так как качество работ, выполненное самозанятымгражданином ФИО2, не соответствует квалификационным требованиям адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края: исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, приложена доверенность посторонней организации, к иску не приложены документы, обосновывающие исковые требования, претензия направлена по несуществующему адресу, поэтому заведомо не могла быть получена ответчиком. Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, направили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей. От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложенными документами, в котором он
что они зарегистрированы в качестве безработных в центре занятости населения, о сроках и размере пособия по безработице. При регистрации в целях поиска подходящей работы в дистанционной форме ответчик ознакомлен с условиями получения пособия по безработице через информационно- аналитическую систему Общероссийская база вакансий «Работа в России», в частности о том, что граждане, являющиеся учредителями либо участниками юридических лиц, индивидуальными предпринимателями, самозанятыми – считаются занятыми и не имеют право получать пособие по безработице, но скрыл факт регистрации в налоговом органе в качестве самозанятого. Статьей 2 Закона предусмотрено, что занятыми считаются граждане : работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанные в п. 3 ст. 4 Закона и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не
не согласен, считает его незаконным, нарушающим основополагающий принцип равенства участников избирательного процесса проведения выборов, предусмотренный статьей 39 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». В заявлении кандидата ФИО1 ФИО26 в качестве рода занятий указано: самозанятый (налогоплательщик налога на профессиональный доход). Административный истец считает, что порядок оформления заявления о согласии баллотироваться и подтверждение указанной информации не могут признаны соответствующими требованиям действующего избирательного законодательства. Родом деятельности согласно действующему избирательному законодательству признается деятельность кандидата, постоянно приносящая ему доход, вместе с тем обстоятельство получения дохода кандидатом ФИО1 ФИО27 никак не подтверждено документально. Кроме того, как указывает административный истец, политическая партия «Родная партия» не уведомила территориальную избирательную комиссию Чистопольского района Республики Татарстан о дате, месте и времени проведения съезда (конференции, собрания) по выдвижению кандидатов, в нарушение требований, предусмотренных статьей 27 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
