Курсовые разницы у экспедитора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заявлено требование о взыскании денежных средств в сумме 65 089,6 рублей по неоплаченному счету № 621-37299-1а от 09.12.2013г. Направленная в адрес ответчика претензия от 10.02.2014г. с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения. Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования. При этом не может быть принят во внимание довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания курсовых разниц, поскольку в дело представлены доказательства вручения ответчику документов на оплату по описям документов, подписанных представителем ответчика без замечаний (л.д. 36-38). Поскольку ни закон по искам, предъявляемым экспедитором , ни договор от 17.06.2013 г. претензионного порядка урегулирования спора не содержат, утверждение ответчика о несоблюдении претензионного порядка по требованию о взыскании пени не может влечь оставления иска без рассмотрения. С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176,

при исполнении агентского договора от 29.07.2015 № ШГ-72 и внешнеторговых контрактов задействованы три стороны, две из которых – российские организации – принципал и агент, являющиеся резидентами, а третья сторона – иностранный контрагент (покупатель) – нерезидент. Таким образом, курсовые разницы у агента возникли при перерасчете денежных средств на валютном счете, а также при перерасчете задолженностей между агентом с принципалом и иностранными контрагентами. Платежи между ООО «Сибирьугольтрейд» и нерезидентами Российской Федерации – покупателями угольной продукции, добываемой принципалом осуществлялись в валюте (долларах США), при исполнении обязательств ООО «Сибирьугольтрейд» с резидентами РФ (исполнителями услуг по перевозке давальческого сырья, обогащению давальческого сырья, а также услуг по сбору и обработке информации и выпуску сертификатов качества готовой продукции, экспедиторами и принципалом) платежи осуществлялись в рублях Российской Федерации. Судом первой инстанции правильно установлено, что во исполнение агентского договора в период с сентября 2016 года по сентябрь 2017 года ООО «Сибирьугольтрейд» осуществляло продажу иностранной валюты (долларов США), поступившей