Курсовые разницы в балансе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

производственного комплекса, в отсутствие цели приобретения отдельных его компонентов. Отказывая в удовлетворении заявленных требований в названной части, суды руководствовались положениями Налогового кодекса, Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» при оценке обстоятельств дела и доказательств в их совокупности и взаимосвязи. Суды согласились с позицией инспекции о том, что налогоплательщиком внереализационные расходы по налогу на прибыль организаций в виде сумм отрицательных курсовых разниц, начисленных на кредиторскую задолженность, при наличии встречных требований к иностранному контрагенту – компании «Хендэ», отражены необоснованно, что привело к искусственному завышению валюты бухгалтерского баланса . Суды учли, что в спорной ситуации для целей учета налога на прибыль организаций и расчета курсовых разниц кредиторская задолженность по оплате оборудования перед компанией могла возникнуть только после полного зачета ранее выданного аванса. Примененный же налогоплательщиком метод распределения валютного аванса на все партии поставки товара привел к возникновению в его бухгалтерском и налоговом учете несуществующего обязательства по приобретению валюты для расчета

с ним переговоров. В обоснование исковых требований истец ссылается на факт поставки товара и наличие задолженности по Договору № 116/19 от 01.11.2019 у ответчика по состоянию на 10 января 2022г. а размере 69 135,76 Евро. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями. Возражая против удовлетворения заявленных требований в ходе судебного разбирательства в первой инстанции, ответчик указал, что не согласен с размером задолженности, растущей из-за курсовой разницы. Согласно заключенному договору 116/19 от 01.11.2019 нарушен баланс интересов Сторон Договора. Заключая Договор АУ УР СК «Чекерил», исходило из действующего курса валюты, ориентировалось на стоимость товара в размере 177 181 евро, что составляло на дату заключения договора 12 613 834 рубля 32 коп., которую предполагалось перечислить к 31.12.2021г. На настоящий момент в пользу погашения задолженности АУ УР СК «Чекерил» осуществило платежи: -06.05.2020г. в размере 3 300 000,00 руб. -28.12.2020г. в размере 2 560 000,00 руб. -16.09.2021г. в размере

прибыль за 2003 год в размере 18 052 002 руб. в результате неправомерного уменьшения налоговой базы на сумму неперенесенного убытка прошлых лет. Довод ОАО «Северо-Западный Телеком» о том, что в соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 6 Закона РФ от 29.12.1991г. № 2116-1 «О налоге на прибыль предприятий и организаций» при определении размера льготы за 1998 год принимается убыток по курсовым разницам, поэтому обществом правомерно учтен убыток по курсовым разницам в размере 284,9 млн. руб., а не по балансу 187,1 млн. руб., судом апелляционной инстанции не принимается по следующим основаниям. Пунктом 5 статьи 6 Закона РФ от 29.12.1991г. № 2116-1 «О налоге на прибыль предприятий и организаций» определено, что в целях применения указанной в данном пункте льготы убыток определяется по данным годового бухгалтерского отчета. Абзацем 2 пункта 5 статьи 6 вышеуказанного закона предусмотрено, что при определении размера указанной льготы в налоговом расчете принимаются понесенные предприятием или организацией убытки

денег или их эквивалентов (п. 4 Положения № 193). В соответствие с нормами Налогового кодекса Украины, а также Положения № 2263-6/14 курсовые разницы в налоговом учете отражаются именно в составе прочих доходов или расходов (п.п. 135.5.11, п.п. 138.12.1 НКУ, п. 5 Раздела I Положения № 2263-6/14). Таким образом, при составлении последней налоговой отчетности по налогу на прибыль ООО «Аквавита» следовало произвести переоценку валютных задолженностей, выраженных в долларах в гривны, определить курсовые разницы и в итоге перевести их как статью баланса по установленному порядку в рубли по зафиксированному курсу. Фактически убыток в размере 37 852 678 руб., сформированный за период с 01.07.2014 по 19.11.2014 по правилам Налогового кодекса Украины, является свернутым финансовым результатом переходного периода, который определяется путем уменьшения доходов отчетного периода на сумму расходов. В соответствии с п п. 7.1 п. 7 раздела 2 Положения № 2263/2014, финансовый результат отчетного периода с 01.07.2014 по дату перерегистрации не может быть перенесен

следует отказать на основании статьи 10 Гражданского кодекса РФ. Также, если условие о валютной оговорке носит компенсационный, а не стоимостной характер, в связи с тем, что в рассматриваемом случае кредитор не производит расчеты в валюте и не несет прямых убытков в связи с изменением курсовой разницы, характер валютной оговорки носит исключительно компенсационный характер, при таких обстоятельствах суд должен решать вопрос об уменьшении размера таковой с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку валютная оговорка носит не стоимостной а компенсационный характер, применение также и пени и оговоренных процентов за пределами срока договора ставит должника в заведомо невыгодное положение и налагает чрезмерное бремя и нарушает баланс имущественных интересов сторон. Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их