Курсовые разницы в отчетности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

валютного счета, курсовые разницы определены в соответствии с требованиями ПБУ 2/2000 и ошибок не установлено. Кроме того, указывает, что содержание апелляционной жалобы аналогично исковому заявлению, в жалобе не указано, какие именно нарушения норм права были допущены судом при принятии судебного акта и какие документы им не исследованы. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены. Как следует из материалов дела, 03.06.2004 между ОАО "Омскхлебопродукт" (заказчик) и ООО АФ"Консультант Информ" (исполнитель) был заключен договор № 49-а/04 на оказание аудиторских услуг (далее – договор). В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязался провести аудиторскую проверку финансовой (бухгалтерской) отчетности заказчика за

ОАО "МТФ" в 1998 году ошибочно не отнесло убыток по курсовым разницам на финансовый результат. В 1999 году Общество внесло исправления в отчет 1998 года, в соответствии с которыми сумма превышения отрицательных курсовых разниц над положительными составила 966.250.000 руб. К отчету за 1999 год в Инспекцию была приложена уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль за 1998 год. По мнению Инспекции, указанная льгота могла быть применена только в случае отражения убытка по курсовым разницам именно в бухгалтерской отчетности 1998 года. Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь пунктом 5 статьи 6 Закона о налоге на прибыль установил, что неучет обществом в 1998 году льготы по налогу на прибыль не означает отказ от ее применения, а право ОАО "МТФ" на льготу по налогу на прибыль подтверждено материалами дела, и признал недействительным решение Инспекции от 29.10.2001 №830. Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 09.01.2002 по вновь

7 ПБУ 3/2006. В соответствии с п. 12 ПБУ 3/2006 курсовая разница подлежит отражению в учете и отчетности в отчетном периоде, к которому относится дата исполнения обязательства по оплате или за который составляется бухгалтерская отчетность. В соответствии с п. 13 ПБУ 3/2006 курсовые разницы отражаются в бухгалтерском учете организации в составе прочих доходов и расходов (кроме случаев, предусмотренных п. 14 и п. 19 ПБУ 3/2006 или иными нормативными правовыми актами по бухгалтерскому учету). Для их учета Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкцией по его применению, утв. Приказом Минфина России от 31.10.2000 № 94н, предназначен счет 91. На основании п. 12 ПБУ 3/2006 в бухгалтерской отчетности раскрываются: величина курсовых разниц, образовавшихся по операциям пересчета, выраженной в иностранной валюте стоимости активов и обязательств, подлежащих оплате в иностранной валюте; величина курсовых разниц, образовавшихся по операциям пересчета выраженной в иностранной валюте стоимости активов и обязательств, подлежащих оплате в рублях; величина курсовых

национальную валюту Украины (гривны) монетарных статей баланса, выраженных в иностранной валюте. Монетарные статьи баланса — это статьи баланса о денежных средствах, а также о тех активах и обязательствах, которые будут получены или уплачены в фиксированной (или определенной) сумме денег или их эквивалентов (п. 4 Положения № 193). В соответствие с нормами Налогового кодекса Украины, а также Положения № 2263-6/14 курсовые разницы в налоговом учете отражаются именно в составе прочих доходов или расходов (п.п. 135.5.11, п.п. 138.12.1 НКУ, п. 5 Раздела I Положения № 2263-6/14). Таким образом, при составлении последней налоговой отчетности по налогу на прибыль ООО «Аквавита» следовало произвести переоценку валютных задолженностей, выраженных в долларах в гривны, определить курсовые разницы и в итоге перевести их как статью баланса по установленному порядку в рубли по зафиксированному курсу. Фактически убыток в размере 37 852 678 руб., сформированный за период с 01.07.2014 по 19.11.2014 по правилам Налогового кодекса Украины, является свернутым финансовым результатом

количество дней, оплаченных авансом, произведена с учетом курса доллара на дату утверждения авансового отчета. Выплата суточных сверх нормы, установленной работодателем, перерасчет суточных после их получения в связи с изменением курса иностранной валюты действующим законодательством не предусмотрены и приведут к необоснованному обогащению работника. Ссылки истца на Положение по бухгалтерскому учету ПБУ 3/2006 в данном случае не обоснованы, так как областью применения указанных документов является исключительно составление бухгалтерской отчетности. Курсовая разница рассчитывается исключительно для отражения на счетах бухгалтерского учета с целью корректного составления бухгалтерской отчетности . Суд принял указанное выше решение, с которым не согласился ФИО1, в поданной апелляционной жалобе просит его отменить, указывая, что суд не учел наличие приказа генерального директора от №, действующего на момент направления его в командировку и при нахождении его в Индии, устанавливающего иной механизм определения суточных, а именно не на дату перечисления авансовых сумм, а на дату утверждения авансового отчета по командировке, которая определена работодателем как