Курсовые разницы в учетной политике - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в суд с заявленным требованием. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», Федерального закона от 10.01.2006 № 16-ФЗ «Об Особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», суды, отказывая в удовлетворении требования в указанной части, согласились с выводом налогового органа о том, что суммы курсовой разницы с учетом принятой обществом учетной политики , подлежат распределению пропорционально доле соответствующего дохода в суммарном объеме всех доходов. Формулируя данный вывод, суды исходили из того, что завышение налогоплательщиком убытка по налогу на прибыль за 2014 год и занижение налогооблагаемой базы по этому налогу за 2015 – 2016 годы произошло ввиду необоснованного отнесения обществом курсовой разницы, возникшей в связи с покупкой иностранной валюты для выплаты дивидендов участнику - нерезиденту, на иную деятельность, не связанную с реализацией инвестиционного проекта.

в виде курсовых разниц установлен пп. 7 п. 4 ст. 271 и пп. 6 п. 7 ст.272 НК РФ соответственно. На основании вышеизложенного внереализационные доходы и внереализационные расходы в виде курсовых разниц учитываются для целей исчисления налога на прибыль организаций на соответствующие даты их признания. Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Федеральный закон № 402-ФЗ), каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Указанный Федеральный закон № 402-ФЗ определяет перечень обязательных реквизитов первичного учетного документа (п. 2 ст. 9). Согласно части 4 статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ, формы первичных учетных документов, применяемых организацией, должен определять руководитель организации. Применяемые формы первичных учетных документов руководитель организации утверждает в составе учетной политики приказом или иным распорядительным документом (п. п. 4, 8 ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации»). Таким образом, расходы организации могут быть учтены при расчете налоговой базы по налогу на прибыль в

возникновение курсовой разницы и ее включение в состав внереализационных расходов. Возникновение при указанных обстоятельствах отрицательной курсовой разницы обусловлено фактом изменения в сторону уменьшения официального курса ЦБ РФ по сравнению с официальным курсом ЦБ РФ, установленного на даты осуществленных Заявителем авансовых платежей, а также нормой подп. 5 п. 1 ст. 265 НК РФ, устанавливающей основания возникновения внереализационного расхода в виде отрицательной курсовой разницы. При этом не соответствует фактическим обстоятельствам довод Инспекции об обязанности пересчета на дату акта сдачи-приемки услуг суммы обязательств, выраженных в иностранной валюте, в соответствии с учетной политикой Компании. В учетной политике Компании, утвержденной на 2009 год отсутствуют положения, предусматривающие правила отражения отрицательных курсовых разниц в качестве расхода, заключающиеся в необходимости пересчета такого расхода в рубли по официальному курсу ЦБ РФ на дату признания соответствующего расхода, следовательно, учет отрицательных курсовых разниц в качестве расхода правомерно производился Заявителем в соответствии с НК РФ. Налоговый орган, ссылается на положения п.

на прибыль за 2014 – 2016 годы спорные положительные и отрицательные курсовые разницы, связанные с приобретением иностранной валюты для выплаты дивидендов участнику - нерезиденту, Общество в полном объеме включило в состав внереализационных доходов и расходов, полученных от иной хозяйственной деятельности. Вместе с тем, как верно указали суды, суммы положительной и отрицательной курсовой разницы, связанные с приобретением валюты для выплаты дивидендов участнику Общества, не могут быть непосредственно отнесены к конкретному виду деятельности, поскольку указанные внереализационные доходы и расходы связаны со всей деятельностью организации, направленной на получение дохода. Таким образом, суды обоснованно отметили, что с учетом принятой Обществом учетной политики для налогообложения суммы положительной и отрицательной курсовой разницы подлежат распределению пропорционально доле соответствующего дохода в суммарном объеме всех доходов. Доводы подателя жалобы о том, что сделки купли-продажи иностранной валюты не являются видом осуществляемой Обществом деятельности, вопрос о распределении чистой прибыли, остающейся у Общества после уплаты налогов, и выплата дивидендов напрямую связаны

отменено в части уменьшения убытков по налогу на прибыль в размере 4196367,71 рублей, а также в отношении отказа в списании в качестве расходов курсовой разницы, возникающей при пересчете выраженных в иностранной валюте обязательств по уплате процентов , начисленных налогоплательщиком –заемщиком кредитору в соответствии с п3 ст. 43 , ст. 265, п.1 ст. 269 НК РФ отменено уменьшение убытков по налогу на прибыль в размере 300134923,64 рублей за 2013 год, и 94280016,31рублей за 2014 год. Всего в размере 394414939,95 рублей. Доводы в отношении периода 2015г по налогу на прибыль в спорной части, Заявителем не заявлены. Правовое обоснование относительно оставшейся части уменьшения убытков, налогоплательщиком не приведено. Доказательства, опровергающих доводы налогового органа , суду не представлены. Ссылка налогоплательщика, что превышение предельной величины процентов ( 15%) указанной в учетной политике , не лишает права налогоплательщика на отнесение всей суммы к внереализационным расходам уплаченных по долговым обязательствам процентов, не принимается во внимание, поскольку противоречит