Квалификационный справочник эксперт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

решение суда первой инстанции. Ссылаясь на часть 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 309, 469, пункт 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 11 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», постановление Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 21.01.2000 № 7 «О внесении дополнений в Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих», заявитель жалобы считает, что Первый арбитражный апелляционный суд неправомерно удовлетворил требования истца. По мнению ООО «ДемАвто», автомобиль был передан истцу в технически исправном состоянии, а выявленные экспертом дефекты явились следствием нарушения ООО «Аурум» правил эксплуатации транспортного средства. Ответчик указывает, что правомерно преложил истцу провести ремонт транспортного средства за собственный счет, поскольку ООО «Аурум» в нарушение договора на внутреннее гарантийное обслуживание не представило автомобиль для очередного обслуживания в соответствии с требованиями завода-изготовителя. Заявитель жалобы также указывает, что заключение эксперта не может быть признано допустимым доказательством,

работ на 2-й квартал 2014 года установлены приказом Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея от 16.06.2014 № 031455 и отсутствуют в свободном доступе, а экспертом не приложена копия данного документа. Ответчик также утверждает, что экспертиза проводилась без учета условий договоров страхования, в соответствии с которыми должны быть учтены годные остатки. СПАО «Ингосстрах» сослалось на приказ от 23.04.2008 № 188 Минздравсоцразвития Российской Федерации «Об утверждении единого квалификационного справочника, работников здравоохранения и социального развития Российской Федерации» и считает, что эксперт не имеет достаточных знаний. Учитывая данные обстоятельства, в судебном заседании опрошен судебный эксперт, который пояснил, что утверждение СПАО «Ингосстрах» не соответствует действительности, документ с индексами изменения стоимости строительно-монтажных работ на 2-й квартал 2014 года на основании приказа Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея от 16.06.2014 № 031455 имеется в свободном доступе в сети «Интернет» (официальный портал Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Республики Адыгея), данный документ