Постановление № С01-317/2016 от 30.05.2016 Суда по интеллектуальным правам
в связи с выполнением трудовых обязанностей или служебного задания. В отношении довода Университета об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО3 от 21.01.2016 об истребовании должностной инструкции лаборанта-исследователя президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает, что в судебном заседании 11.02.2016 при разрешении названного ходатайства судом первой инстанции представитель Университета возражал против его удовлетворения в связи с возможным отсутствием у Университета истребуемого документа ввиду отсутствия в нормативных правовых актах требования об обязательном включении в состав внутренней документации должностной инструкции лаборанта-исследователя. При этом в кассационной жалобе Университет не приводит нормы процессуального права, которые, по его мнению, нарушены судом при разрешении указанного ходатайства. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Принимая во внимание, что именно Университет является лицом, участвующим в деле, которое предположительно располагает должностной инструкцией лаборанта-исследователя и доджно доказывать содержание круга служебных
