Лечебный массаж - гражданское законодательство и судебные прецеденты

жалобы, касающихся однородности сравниваемых услуг 44-го класса МКТУ, президиум Суда по интеллектуальным правам полагает необходимым отметить следующее. Суд первой инстанции проверил соответствующие выводы Роспатента и обоснованно признал услуги «салон красоты; ваксинг / восковая депиляция» и услугу «массаж» однородными ввиду их отнесения к услугам салонов красоты, одного места оказания, круга потребителей и направленности на достижение эстетического результата. Вопреки доводам кассационной жалобы, услуги массажа могут быть оказаны не только в специальных учреждениях с медицинской направленностью (например, лечебный массаж ), но также и в салонах красоты (тайский массаж, антицеллюлитный массаж, стоун-массаж и другие виды эстетических процедур путем массажа). Заявление ФИО1 о том, что суд первой инстанции не дал оценку ее доводу о разных географических границах, в рамках которых оказываются услуги с использованием спорного и противопоставленного обозначений, является ошибочным и противоречит содержанию обжалуемого судебного акта. Так, суд первой инстанции верно отметил, что указанный довод не может быть принят, поскольку правовая охрана знаку обслуживания предоставляется

таможни ПТД *, с целью декларирования товара, прибывшего в ее адрес в железнодорожном контейнере * из <...>. В указанной ПТД ФИО2 заявила, что в контейнере находится товар – «Домашние вещи, бывшие в употреблении, согласно прилагаемой описи» весом 630 кг, в количестве 69 мест, стоимостью 45000 руб. дата в ходе проведения таможенного досмотра (акт таможенного досмотра *) было установлено, что согласно прилагаемой описи к ПТД заявлены, в том числе, следующие товары: книги (все о массаже, лечебный массаж , святое писание, каран, справочник фельдшера) в количестве 5 штук весом 99,6 кг, косметические средства личной гигиены в количестве 28 штук весом 6,25 кг, DVD-плеер в количестве 1 штука весом 0,97 кг, чечевица в количестве 1 упаковка весом 0,69 кг, маш (фасолевые плоды) 1 упаковка весом 3,03 кг, варенье абрикосовое 1 ПЭТ бутылка весом 4,57 кг. Настоящее дело об административном правонарушении передано по подведомственности на рассмотрение Привокзального районного суда г.Тулы определением заместителя начальника Тульской