Лекарственная форма - гражданское законодательство и судебные прецеденты

апелляционного суда от 19.03.2014 названное решение отменено, требования удовлетворены. В жалобе управление, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить принятое им постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что общество, имеющее лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, осуществляло закупку препаратов «этиловый спирт, раствор для наружного применения и приготовления лекарственных форм 70%», «этиловый спирт, раствор для наружного применения и приготовления лекарственных форм 95%», с последующей их реализацией в аптеки. В данном случае обществу вменяется нарушение порядка и сроков при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей в 4 квартале 2013 года. Статьей 15.13 КоАП РФ установлена ответственность за уклонение от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или декларации об

Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Строй» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2021 по делу № А63-11519/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Юг-Строй» (далее - общество) к министерству строительства и архитектуры Ставропольского края о взыскании 3 210 389 рублей задолженности по оплате выполненных дополнительных работ на объекте «Наружные сети электроснабжеения к заводу по производству лекарственных форм антибиотиков. Строительство ВЛ-110 кВ», а также 39 052 рублей расходов по уплате государственной пошлины, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергосервис», установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021, в иске отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения. Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной