Личное дело педагогического работника - гражданское законодательство и судебные прецеденты

программа по учебному предмету, утвержденные руководителем образовательного учреждения не представлены; 4) установлено несоответствие занимаемой должности и требованиям к квалификации мастера производственного обучения ФИО3, не представлены документы по аттестации ФИО3 в соответствии с требованиями п. 23 Порядка проведения аттестации педагогических работников организацией, осуществляющей образовательную деятельность и утвержденного приказом Минобрнауки России от 07.04.2014 № 276, тем самым не подтверждено получение этим лицом среднего профессионального образования, чтобы осуществлять образовательную деятельность по подготовке водителей; 5) отсутствие в личных делах педагогических работников учреждения сведений о наличии либо отсутствии судимости; 6) Устав учреждения не соответствует требованиям Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Выявленные нарушения свидетельствуют, по мнению прокуратуры, о несоблюдении учреждением ст. 331 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 10 ст. 28, ст. 46 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пп. «б», «в», «д» п. 5 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.03.2011 №174, Приказа

1 статьи 46 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», подпункта «д» пункта 6 Положения о лицензировании, в частности работающий в должности воспитателя ФИО3, уровень образования и (или) квалификация которого не соответствует требованиям, указанным в разделе «Квалификационные характеристики должностей работников образования» Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 августа 2010 года № 761-н. В личном деле педагогического работника - ФИО3 отсутствует документ, подтверждающий наличие высшего профессионального или среднего профессионального образования. Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод судебных инстанций о наличии в деянии руководителя общества ФИО1 состава указанного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 несет административную ответственность как должностное лицо