В ходе проверки выявлено и зафиксировано в акте от 15.12.2014 № 316-04, что пользование недрами осуществляется с нарушением условий, предусмотренных пунктами 4.2.1, 4.2.3, 4.1.3, 4.1.4, 4.1.5, 4.3.1 лицензионного соглашения. Управлением установлено, что проект зон санитарной охраны водозаборных скважин в составе трех поясов в срок до I квартала 2007 года не согласован с Территориальным управлением Роспотребнадзора по Вологодской области и не утвержден в органах исполнительной власти; в срок до I квартала 2010 года не выполнен ликвидационный тампонаж неэксплуатируемой скважины № 2905 и в лицензирующий орган не представлены акты тампонажа; в срок до II квартала 2010 года на государственную экспертизу не представлены материалы оценки запасов подземных вод питьевого назначения водозаборного участка; в течение месяца после утверждения запасов подземных вод и получения протокола ТКЗ в Региональный и Вологодский территориальные геологические фонды отчет по оценке запасов подземных вод и сопутствующие информационные материалы не представлены; в срок до III квартала 2010 года не разработан и
летом 2020 года. Так, согласно текстовой части отчета (лист 2 стр. 7 тома 2.1) полевые работы выполнялись с 28 июня 2020 года по 10 июля 2020 года, согласно Приложению Д «Реестр координат» (лист 76 стр. 83 тома 2.1) даты бурения с 26.06.2020 по 10.07.2020, протоколы лабораторных испытаний (с листа 84 стр. 91 тома 2.1 и далее) датированы июлем 2020 года, Приложение П «Акт о производстве ликвидационного тампонажа выработок» (лист 122 стр. 129 тома 2.1) ликвидационный тампонаж произведен 12.07.2020 г. Сводные и локальные сметы на производство проектно-изыскательских работ согласно пункту 3.2 генерального договора готовит проектировщик. Таким образом, согласно доводам истца, Заказчик, на дату заключения договора не располагал информацией о дате проведения изысканий, в связи с чем согласовал сметы. В соответствии с подпунктом «г» пункта 3.7.4 Методического пособия по определению стоимости инженерных изысканий для строительства, введенного в действие письмом Госстроя России от 31.03.2004 № НЗ-2078/10, при выполнении изысканий в неблагоприятный период года
письменных пояснениях, устанавливались пороки в документах, представляемых ООО «Буковина», правового значения для настоящего дела не имеет. Каждое дело рассматривается с учетом конкретных представленных доказательств. Преюдициального значения указанные ответчиком судебные акты (дела №№ А73-20800/2022, А73-11473/2022, А73-8260/2019, А73-12347/2021, А73-4480/2019, А73-15307/2022) не имеют, факт выполнения работ, являющийся основанием для оплаты, не опровергают. Поскольку материалами дела подтверждено выполнение подрядчиком до расторжения договора полевых работ, включая бурение разведочной скважины, определение ее гидрологических параметров, отбор проб для проведения лабораторных испытаний, ликвидационный тампонаж скважины, взыскание стоимости данных работ следует признать обоснованным на основании статьи 717 ГК РФ. Довод о невыполнении подрядчиком проектной и рабочей документации, предусмотренной техническим заданием к договору, применительно к статье 717 ГК РФ не исключает обязанность заказчика оплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. При этом судом признано доказанным выполнение части работ, перечисленных в пункте 10 технического задания. В этой связи суд округа
городской суд Московской области в составе судьи Николаева М.Н. при секретаре Пьянкове С.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского городского прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ЖСКИЗ «Валищево» об обязании совершить определенные действия Установил Подольский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ЖСКИЗ «Валищево» об обязании совершить определенные действия и уточнив иск просил обязать ответчика совершить следующие действия: осуществить ликвидационный тампонаж скважины в соответствии с утвержденным в установленном порядке проектом, расположенной по адресу <адрес> Подольск, д. Валищево. В обоснование иска прокурором указано, что в 2014 г. проведена проверка Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> в отношении ЖСКИЗ «Валищево» и установлено использование данным ЖСКИЗ скважины для добычи подземных вод без специальных разрешений. В связи с этим ответчику выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей
