действий по распоряжению квартирой превышают стоимость имущества, возвращенного в конкурсную массу должника, и отклонил довод банка о применении пункта 2 статьи 10 ГК РФ, поскольку распространение последствий недействительности сделки на долю супруги должника в совместно нажитом имуществе приведет не к защите имущественных интересов кредиторов, которая обеспечивается признанием договора дарения недействительным и применением последствий его недействительности, а к фактическому лишению супруги должника права собственности на долю в совместно нажитом имуществе. Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что супруга должника реализовала свое правомочие собственника по распоряжению квартирой , выразила свою волю на прекращение в отношении указанного имущества режима совместной собственности супругов и прекращение своих притязаний в отношении данного имущества на будущее время с момента совершения сделки дарения квартиры. Суд округа поддержал вывод суда апелляционной инстанции, а также указал, что признание спорной сделки недействительной осуществлено арбитражным судом в интересах конкурсных кредиторов должника и не должно влечь
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 марта 2019г. судья Кировского районного суда г. Самары Беседина Т.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о лишении доли в квартире , взыскании материальной помощи в твердой денежной сумме, Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о лишении ответчика доли в квартире по адресу: <адрес>, взыскании материальной помощи на содержание родителя в твердой денежной сумме. Согласно электронной картотеке за ДД.ММ.ГГГГ производстве Кировского районного суда г.Самары находится гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО2, ФИО4 к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности. В соответствии с п.5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья
М-13813/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления 14 июля 2016 года г. Набережные Челны РТ Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Г.В. Вафина, ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о лишении доли в квартире , УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении доли в квартире. ... в суд поступило заявление ФИО1 о возвращении искового заявления. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления. В связи с вышеизложенным, заявление подлежит возвращению. Руководствуясь
Дело № 2-4580/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Омск 10 октября 2019 года Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н., помощника судьи Витовского В.В., при секретаре Гребенниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении доли в квартире в счет уплаты алиментов и передачи права собственности, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в котором просила обратить взыскание на 1/14 долю ФИО2, принадлежащую ему в праве общедолевой собственности-квартире по адресу: <адрес> счет погашения задолженности по алиментным обязательствам в размере <данные изъяты> рублей. Признать право собственности на 1/14 долю в праве общедолевой собственности после обращения на нее взыскания в счет уплаты алиментов, за ФИО1 В судебные заседания, назначенные на 09.10.2019 и
Дело № 9-335/2021 (М-1265/2021) Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2021-001956-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления 26 мая 2021 года г. Хабаровск Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Хальчицкий А.С., рассмотрев предъявленные материалы по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении доли в квартире и передаче на баланс г. Уссурийска для последующей передачи сиротам, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о лишении доли в квартире и передаче на баланс г. Уссурийска для последующей передачи сиротам. В исковом заявлении истец просит лишить ответчика ФИО2 прав на жилое помещение, принадлежавшее его родителям, расположенное по адресу: <адрес> Указанный адрес по территориальности относится к г. Уссурийску Приморского края. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья
