Решение № 2-212_2019 от 08.04.2019 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
ставится под сомнение сам факт добросовестного намерения ФИО2 участвовать во всех заявленных ей аукционах, как одном из наиболее затратных способов получения земельных участков. Недобросовестность действий (злоупотребление правом) всех вышеуказанных ответчиков состоит в том, что, подав в 2016 году в уполномоченный орган соответствующие заявления, получив при этом определенный объем прав, изменив способ предоставления спорного земельного участка с безаукционного на аукционный, ограничив ФИО1 в праве на получение испрашиваемого земельного участка без торгов, эти лица (ФИО3, листиков И.С ., ФИО5, ФИО2) не исполнили затем ни одной корреспондирующей с заявленным ими же самими правом юридической обязанности. Текст заявления ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ говорит о том, что в его заявлении отсутствует обязательное по закону указание на намерение участвовать в аукционе (п.4 ст.39.18 Земельного кодекса РФ), то есть не содержится его письменное согласие именно на аукционный способ предоставления испрашиваемого земельного участка (как преимущественный по отношению к испрашиваемому ФИО1 способу без торгов). Данное заявление не
