Мамаев м г - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не в соответствии с результатами судебного следствия и прений сторон. Мамаев М.О. утверждал, что произвел лишь два выстрела в ноги С. и 2-3 выстрела в ноги А. что подтверждается заключениями экспертов. Вердикт содержит противоречия. Отвечая на 1-й вопрос, присяжные заседатели не признали доказанным, что в Г. были произведены не менее чем по 1 выстрелу из пистолета ПМ и автомата АКМ. В то же время, отвечая на 2-й вопрос, они признали доказанным, что Мамаев М.О. произвел выстрелы в Г . из пистолета ПМ. В ответе на 2-й вопрос признано не доказанным, что Мамаевым М.О. вместе с другими был приготовлен транспорт, которым они пользовались, чтобы скрыться с места преступления. Однако в приговоре указано, что нападавшие скрылись на заранее приготовленных автомобилях, забрав использованное ими оружие с целью сокрытия следов преступления. В вопросном листе нет указаний на то, что действия виновных были совершены «общеопасным способом» и были «связаны с осуществлением служебной деятельности». Судом не