Апелляционное определение № 33-25205/17 от 28.11.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности. Недоказанность одного из указанных обстоятельств исключает материальную ответственность работника. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ООО «Таргин Капитальный ремонт скважин», суд первой инстанции исходил из отсутствия со стороны ответчика должного контроля и халатного отношения к вверенному ему имуществу (гидроключу), что привело к утере основного средства и причинению прямого действительного ущерба истцу. Однако с такими выводами суда не может согласиться судебная коллегия, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела. Из материалов дела следует, что дата. гидроключ ... №... инв. №... шт. был передан ФИО1 в соответствии с накладной на внутреннее перемещение объектов основных средств и нма №... от дата Стоимость гидроключа составила 467 161, 01 рублей. дата. гидроключ вывезен из участка КРС – БНП Требса и Титова. Согласно объяснению ФИО1 гидроключ вывезен с месторождения адрес. В настоящее
