Решение № А10-7699/17 от 09.10.2018 АС Республики Бурятия
руб. 37 коп.. Материальная помощь выплачена после вступления в силу Положения об оплате труда от 31.05.2016, исключающего данный вид материальной помощи, следующим сотрудникам: в июне 2016 года ФИО6 материальная помощь к отпуску в сумме 30 315 руб.; в июне 2016 года ФИО7 материальная помощь к отпуску в сумме 18 760 руб. 95 коп.; в августе 2016 года ФИО8 материальная помощь к отпуску в сумме 17 835 руб.; в сентябре 2016 года ФИО9 материальная помощь в связи с бракосочетанием в сумме 24 879 руб. 92 коп. По сумме материальной помощи, выплаченной сотрудникам: в сентябре 2016 года ФИО10 на рождение ребенка в размере 8 293 руб. 25 коп., в декабре 2016 года ФИО6 на рождение ребенка в размере 10 705 руб. 29 коп., в декабре 2016 года ФИО11 на похороны в размере 28 963 руб. 96 коп. указал на необоснованность ее выплаты с учетом районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы
Постановление № А43-27573/16 от 22.06.2017 АС Волго-Вятского округа
и л : закрытое акционерное общество «ЮРОП ФУДС ГБ» (далее – ЗАО «ЮРОП ФУДС ГБ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Бор Нижегородской области (далее – Фонд, Управление) от 14.07.2016 № 7 в части начисления страховых взносов по пункту 2 ( материальная помощь в связи с бракосочетанием ) и пункту 3 (пени за задержку выплаты заработной платы в 2013 – 2015 годах), а также соответствующих сумм пеней и штрафа. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2016 (с учетом определения об исправлении опечатки от 29.12.2016) заявленное требование удовлетворено. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Фонд не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. Заявитель
