Постановление № А56-89898/16 от 27.07.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
субсидии, в материалах дела отсутствуют Таким образом, материалами дела подтверждается обоснованность доводов истца и учреждения, что причиной ненадлежащего исполнения обязательств учреждения по контрактам 3 1 и № 2 являются действия Комитета по здравоохранению (далее – Комитет), выразившиеся в изъятии части субсидии в размере 38 000 000 рублей в нарушение положений Соглашения № 16. Материалами дела подтверждается, что изъятие части субсидии было осуществлено Комитетом 22.04.2015 со ссылкой на протокол № 2 от 02.04.2016 заседания медико-технической комиссии Комитета (пункт 2). Указанный протокол поступил учреждению 20.04.2015. Суд первой инстанции также не принял во внимание то обстоятельство, что в силу пункта 2.2.1 Соглашения № 16 решение медико-технической комиссии Комитета, носящее рекомендательный характер, не является основанием для изменения размера предоставленной субсидии. Кроме того, согласно данным официального сайта www.zakupki.gov.ru в пунктах 1.5.1 части II (информационная карта аукциона) аукционной документации закупок 0372200275015000036 и 0372200275015000037, по итогам которых были заключены контракты № 1 и № 2,
