Медицинская халатность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Таким образом, коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции, что общество не обеспечило соблюдение лицензионных требований, выразившиеся в необеспечения наличия в аптеке лекарственных препаратов минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ. Удовлетворяя заявление прокурора, суд первой инстанции исходил из того, что действия общества, связанные с нарушением требований к минимальному ассортименту лекарственных препаратов, установленных подпунктами «г» пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 № 1081, являются грубыми нарушениями лицензионных требований и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ. Довод подателя апелляционной жалобы о нарушении действующего законодательства в связи с халатностью сотрудника не может сам по себе являться основанием для освобождения АО «ОАС» от административной ответственности. Довод подателя жалобы о возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ к допущенному обществом нарушению не принимается ввиду