Определение № 5-КГ19-249 от 02.03.2020 Верховного Суда РФ
мотивационную схему работников (схема оплаты труда работников); квитанции клиентов фитнес-клуба Х-гк о платном посещении сеанса массажа у Коробкиной М.А.; распечатки электронной записи клиентов на массаж к Коробкиной М.А.; сертификаты о прохождении Коробкиной М.А. курсов обучения. В письменных возражениях на иск Коробкиной М.А. представитель физкультурно-оздоровительного комплекса «Мосфильмовский» просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что Коробкина М.А. посещала ООО «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Мосфильмовский» только с целью ознакомления потенциального работодателя с кандидатом на должность « медицинская сестра /медицинский брат по массажу». Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2018 г. в удовлетворении исковых требований Коробкиной М.А. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе Коробкиной М.А. ставится вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда
