ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Медицинское заключение инвалидность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Минпросвещения России от 25.02.2019 N 07-1267 "О направлении методических рекомендаций" (вместе с "Методическими рекомендациями по формированию заключений психолого-медико-педагогических комиссий о создании специальных условий при проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования")
ОВЗ, инвалидностью, не владеющие рельефно-точечным шрифтом Брайля нет да нет Сжатое: нет нет Подробное: нет Обучающиеся с ОВЗ, инвалидностью, владеющие рельефно-точечным шрифтом Брайля да нет да Сжатое: да нет Подробное: нет 2. Проведение ГВЭ для участников с ОВЗ, инвалидностью Организация экзаменов для разных категорий участников ГВЭ с ОВЗ имеет ряд особенностей. ППЭ может быть организован на базе любой образовательной организации. При наличии медицинских показаний - заключения медицинской организации - и рекомендаций ПМПК экзамен может быть организован на дому (ППЭ на дому). Продолжительность экзамена для участников с ОВЗ, инвалидностью увеличивается на 1,5 часа. В продолжительность выполнения экзаменационной работы по учебным предметам не включается время, выделенное на подготовительные мероприятия (инструктаж обучающихся, выдачу ЭМ участникам ГВЭ, заполнение ими регистрационных полей бланков). При продолжительности выполнения экзаменационной работы 4 часа и более организуется питание обучающихся. Для каждого участника организуется отдельное рабочее место для подготовки к ответу. Участники ГИА могут взять с собой на отведенное место
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17.01.2019 N АПЛ18-575 <Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 08.10.2018 N АКПИ18-782, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзацев четвертого, пятого, шестого и седьмого пункта 18 Инструкции о порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций, утв. Приказом СК России от 05.09.2012 N 58>
N 500 (далее - Правила медицинского освидетельствования). Как полагает административный истец, Инструкция в оспариваемой части наделяет полномочиями по определению (установлению) степени годности сотрудника к дальнейшему осуществлению профессиональной деятельности членов комиссии, которые не обладают соответствующими навыками и необходимым уровнем профессиональной подготовки, предусмотренными для врачей-специалистов, не осуществляют медицинские виды деятельности. В административном исковом заявлении указано, что Х., являясь сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, в период прохождения службы в феврале 2014 г. в ходе исполнения служебных обязанностей получил телесные повреждения, квалифицированные как "тяжелая травма", в результате чего заключениями медико-социальной экспертизы от 18 июня 2015 г. и от 31 октября 2017 г. ему бессрочно установлена вторая группа инвалидности и определена степень утраты трудоспособности в размере 70%. Однако актом комиссии следственного органа Следственного комитета Российской Федерации от 1 июля 2016 г. вынесено заключение, согласно которому полученные административным истцом в связи с исполнением служебных обязанностей телесные повреждения не повлияли на способность заниматься в дальнейшем профессиональной
Решение Верховного Суда РФ от 08.10.2018 N АКПИ18-782 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзацев четвертого, пятого, шестого и седьмого пункта 18 Инструкции о порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций, утв. Приказом СК России от 05.09.2012 N 58>
годности сотрудника к дальнейшему осуществлению профессиональной деятельности членов комиссии, которые фактически не обладают соответствующими навыками и необходимым уровнем профессиональной подготовки, предусмотренными для врачей-специалистов, не осуществляют медицинские виды деятельности. Он считает, что эти нормы не содержат четких критериев, а также конкретных условий, позволяющих определить и разграничить основания, достаточные для формирования выводов и вынесения комиссией заключения о влиянии полученных телесных повреждений (иного вреда здоровью) на способность сотрудника заниматься профессиональной деятельностью. В обоснование своего требования административный истец указывает, что он, являясь сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, в период прохождения службы 26 февраля 2014 г. в ходе исполнения служебных обязанностей получил телесные повреждения, квалифицированные как "тяжелая травма". Согласно заключениям медико-социальной экспертизы ему впервые 18 июня 2015 г., а впоследствии 31 октября 2017 г. бессрочно установлена вторая группа инвалидности и определена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 70%. Однако актом комиссии следственного органа Следственного комитета Российской Федерации от 1 июля 2016 г. вынесено заключение,