Медосмотр ндфл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

АПК РФ). Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.03.2009 г. заявленные Обществом требования удовлетворены частично. Так, суд отказал в удовлетворении требований Общества, касающихся затрат на проведение медосмотров работников заявителя, отнесенных на расходы в 2005г. и 2006г. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Инспекция не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать. В жалобе налоговый орган ссылается на необоснованное отнесение Обществом в расходы затрат по консультационным услугам, оказанным ЗАО «ВКR-Интерком-Аудит» и на командировки ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Кроме того, Инспекция указывает на то, что заявитель неправомерно учел расходы в размере 8 750 руб. (250 у.е.) на возмещение материального ущерба и ссылается на обоснованное доначисление Обществу НДФЛ в сумме 16 989 руб., пени, налоговых санкций по ст. 123 НК РФ. В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель