Определение № А56-61891/15/З.82 от 25.06.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, апелляционный суд не находит приведенные подателем жалобы причины пропуска срока уважительными. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ЗАО «Невский дом» ссылается на то, что генеральный директор Общества находился на больничном. Согласно материалам дела Общество было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве. Кроме того, представитель ЗАО «Невский дом» Менгден Генрих Владимирович по доверенности от 22.12.2016 участвовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части обжалуемого определения. При таких обстоятельствах следует признать, что Общество не было лишено возможности направить апелляционную жалобу посредством своих представителей в установленный законом срок. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока генеральный директор ЗАО «Невский дом» указывает, что он узнал об обжалуемом определении 06.02.2019. С жалобой ЗАО «Невский дом» обратилось спустя 4 месяца. В рассматриваемом случае податель апелляционной жалобы не доказал, что, действуя
