Место работы персональные данные - гражданское законодательство и судебные прецеденты

полном объеме. Ответчик ФИО2 в суд не явился, направил своего представителя. Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 иск не признал. Считает, что только в случае расторжения договора займа банк имеет право обратиться в суд с иском о взыскании суммы основного долга и процентов. При этом, просит суд поручителей по данному займу освободить от ответственности. Ответчики ФИО4 и ФИО5 иск признали, но не согласны платить, считают, что ФИО2 должен выплатить долг сам, поскольку имеет постоянное место работы [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ ], на контакт с ними он не выходит. Ответчик ФИО6 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки в суд не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. Она дважды извещалась судом по указанному в материалах дела адресу, судебные извещения (телеграммы) были вручены ей лично. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.