Методические рекомендации возмещение вреда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

назначением и обеспечением лекарственными средствами отдельных категорий граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи", утв. ФФОМС 25.02.2005 N 844/30-3/и) 6. <Письмо> ФФОМС от 29.10.1999 N 5470/30-3/и "О Методических рекомендациях" (вместе с "Методическими рекомендациями. Обеспечение права граждан на соблюдение конфиденциальности информации о факте обращения за медицинской помощью и связанных с этим сведениях, информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и отказ от него", утв. ФФОМС 27.10.1999) 7. Письмо ФФОМС от 05.05.1998 N 1993/36.1-и "О методических рекомендациях "Возмещение вреда (ущерба) застрахованным в случае оказания некачественной медицинской помощи в рамках программы обязательного медицинского страхования" (вместе с "Методическими рекомендациями...", утв. ФФОМС 27.04.1998) <Письмо> ФФОМС от 19.02.2010 N 750/20-1/и <О регистрации страхователей-адвокатов> 8. <Письмо> ФФОМС от 30.11.2009 N 6010/30-3/и "О направлении информационных материалов" 9. <Письмо> ФФОМС от 24.04.2008 N 2259/30-и "Об отказах ТФОМС в оплате счетов за медицинскую помощь, оказанную гражданам за пределами территории страхования" 10. <Письмо> ФФОМС от 24.01.2008 N 282/30-4/и "О лицензировании СМО"

ВОЗМЕЩЕНИИ РАСХОДОВ НА ОПЛАТУ ОКАЗАННОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ ЗАСТРАХОВАННОМУ ЛИЦУ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЕГО ЗДОРОВЬЮ 1. Общие положения 1.1. Методические рекомендации о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (далее - Методические рекомендации) предназначены для использования страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями, осуществляющими деятельность в сфере обязательного медицинского страхования. 1.2. Положения методических рекомендаций не распространяются на случаи оказания медицинской помощи застрахованным лицам, пострадавшим в результате стихийных бедствий, военных конфликтов либо иных явлений непреодолимой силы, а также оказания медицинской помощи застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве. 1.3. Возмещение затрат на оказание медицинской помощи не освобождает юридических и физических лиц, виновных в причинении вреда здоровью застрахованного лица, от иных видов ответственности, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 1.4. Анализ деятельности по возмещению расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью осуществляется Федеральным фондом обязательного медицинского страхования. 1.5. Понятия,

для строительных организаций, осуществляющих строительную деятельность с низкими рисками причинения вреда, страховые взносы будут необоснованно завышены, поскольку страховщики не могут прогнозировать уровень риска строительной деятельности в страховой период, поэтому в расчет размера страхового взноса могут быть заложены максимально возможные риски. 4.2.3. Учитывая особенности договора страхования гражданской ответственности "на годовой базе", изложенные в пункте 4.2.2 настоящих Методических рекомендаций, при принятии решения о заключении указанного вида договора страхования гражданской ответственности следует исходить из следующего: договор страхования гражданской ответственности "на годовой базе" нецелесообразно распространять на договора строительного подряда, которые содержат в себе риски существенных выплат по возмещению вреда ; преимуществом применения договора страхования гражданской ответственности "на годовой базе" является его однократное заключение в течение года. 4.3. Договор страхования гражданской ответственности "на объектной базе" 4.3.1. Действие договора страхования гражданской ответственности на "объектной базе" распространяется на все строительные работы, выполняемые в отношении конкретного объекта капитального строительства. 4.3.2. При заключении договора страхования гражданской ответственности "на объектной

Методические рекомендации для судебных экспертов» ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, Москва, 2018. Суд первой инстанции отказал в назначении по делу повторной судебной экспертизы, указав, что эксперт проводил исследование с использованием Единой методики, поскольку транспортные средства застрахованы в рамках Закона об ОСАГО. Вместе с тем судом первой инстанции не учтено следующее. В соответствии с положениями статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно разъяснениям, изложенным Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 10.03.2017 № 6-П, законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулирует исключительно данную сферу правоотношений (что прямо следует из преамбулы Закона об ОСАГО, а также из преамбулы Единой методики) и обязательства вследствие причинения вреда