Методика правового воспитания и обучения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

среди лиц, получающих педагогические знания, вытекает из наличия большого количества источников информации, содержащих упоминание «Даров Фребеля», раскрывающих содержание одноименной методики воспитания детей младшего возраста, что также может свидетельствовать о высокой вероятности возникновения у потребителей ассоциации между указанными обозначениями и методикой. Суд первой инстанции также оценил возможное восприятие потребителями спорного товарного знака в качестве общепринятого термина применительно к конкретным товарам и услугам, в отношении которых было признано недействительным предоставление правовой охраны данному обозначению. Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что представленные товары 28-го класса МКТУ относятся к игрушкам, которые используются для воспитания и обучения и при помощи которых ведется образовательно-развивающий процесс. При этом вышеперечисленные услуги 41-го класса МКТУ представляют собой услуги образования и воспитания либо услуги по аренде материалов для обучения. Таким образом, приняв во внимание установленное смысловое значение спорного товарного знака, суд