ФЕДЕРАЦИИ Дело № 309-ЭС14-2681 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 5 ноября 2014 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления по Пермскому краю (заявитель, г. Пермь) на определение Арбитражного суда Пермского края от 13.01.2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2014, принятых в рамках дела № А50-24417/2011 о признании «ФИО1 коммандитное товарищество «Пермская ДПМК» несостоятельным (банкротом) по заявлению МКУ «Пермблагоустройство » о включении задолженности в размере 104 000 рублей в реестр требований кредиторов должника, установила: определением Арбитражного суда Пермского края от 13.01.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014, требование МКУ «Пермблагоустройство» в размере 104 000 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов «ФИО1 коммандитное товарищество «Пермская ДПМК». Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.06.2014 оставил определение от 13.01.2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 без изменения.
к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН <***>, ИНН <***>) третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Пермский энергосервис» о расторжении договора, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Пермблагоустройство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, установил: Муниципальное казенное учреждение «Пермблагоустройство» (далее - МКУ «Пермблагоустройство ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - ОАО «МРСК Урала»): - признать договор компенсации расходов электросетевой компании, связанных с переустройством электросетевых объектов между МКУ «Пермблагоустройство» и ОАО «МРСК Урала» от 10.12.2018 расторгнутым; - взыскать с ОАО «МРСК Урала» неосновательное обогащение, в сумме 2 688 395 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.08.2020 года по
Пермского края от 26.07.2021 по делу № А50-8960/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие представитель Горстройнадзора - ФИО1 (доверенность от 26.08.2021 № 22, диплом). Муниципальное казенное учреждение «Пермблагоустройство» (далее – МКУ «Пермблагоустройство », учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции от 19.03.2021 № 20 делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 550 000 рублей. На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
17aas.info@arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-6232/2022-ГК г. Пермь 22 сентября 2023 года Дело №А50-17149/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2023 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Яринского С.А., судей Гребенкиной Н.А., Назаровой В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шималиной Т.В., при участии: от истца – Муниципального казенного учреждения «Пермблагоустройство» ( МКУ «Пермблагоустройство »): ФИО1 (паспорт, лдоверенность от 28.12.2022), от ответчика – открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОАО «МРСК Урала»): ФИО2 (паспорт, доверенность от 20.12.2022) от третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Пермский энергосервис» (ООО «Пермский энергосервис»): не явились (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации
г. Судья Пермского краевого суда Алексеев А.А., при секретаре Бобиной Д.А., с участием защитника Федотовой А.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Федотовой Александры Николаевны, действующей в интересах Муниципального казенного учреждения "Пермблагоустройство" на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 04.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального казенного учреждения "Пермблагоустройство", установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 04.06.2021 МКУ "Пермблагоустройство " (далее - Учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Федотова А.Н. просит постановление судьи районного суда отменить, ссылаясь на то, что в протоколе не указаны основания проведения проверки. Проведение проверки без распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя
