ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Младший обслуживающий персонал - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 13АП-36495/20 от 21.09.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
наличие необходимого количества специалистов для выполнения работ по договору (вес подкритерия 0,15). Согласно пункту В подпункте 2 пункта 8 «Квалификационные требования, предъявляемые к участникам закупки и подлежащие оценке» Технической части (Приложение № 2) документации установлено требование о наличии специалистов (работников), обладающих квалификацией и опытом, необходимых и достаточных для выполнения работ по предмету закупки, в количестве не менее: - рабочие - 85 человек; - инженерно-технические работники (ИТР) - 11 человек; - служащие, МОП ( младший обслуживающий персонал ), охрана - 8 человек; По указанному подкритерию заявке ООО «НГТИИ» начислено 0 баллов. Согласно пояснениям ООО «Газпром межрегионгаз» заявке ООО «НГТИИ» присвоено 0 баллов, поскольку в Справке о трудовых ресурсах (форма 4) им указано количество охранников и сотрудников МОП менее количества, предусмотренного в подпункте 2 пункта 8 Приложения № 2 документации. Согласно пояснениям ООО «Газпром межрегионгаз» заявке истца присвоено 0 баллов, поскольку в Справке о трудовых ресурсах (форма 4) им указано количество
Постановление № 01АП-10991/18 от 25.02.2019 Первого арбитражного апелляционного суда
ФИО3, ФИО4 по доверенности от 14.08.2018 сроком 3 года, установил. Общество с ограниченной ответственностью «КЭЧ» (далее – ООО «КЭЧ») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее – ООО «Квартал») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 123 124 руб.24 коп., составляющего денежные средства, отраженные в отчете о доходах и затратах на содержание многоквартирного жилого дома по адресу: г.Владимир, Октябрьский городок, д.21, за 2016 год, по строке 5.10 « Младший обслуживающий персонал (мастер, паспортист, диспетчер, юрист, программист, бухгалтер)». Исковое заявление основано на статьях 44, 154, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, разделе 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 146 и мотивировано тем, что ответчиком превышен норматив отчислений на управление за счет отчислений на текущий ремонт, которые являются собственностью жителей дома и должны быть использованы строго по целевому назначению. Решением от 06.11.2018 Арбитражный суд Владимирской области взыскал
Решение № 33-14068/17 от 18.05.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
на поставку газа, транспортировку газа, аварийно-диспетчерское обслуживание газоопасных объектов (газовая котельная, газопровод, шкафной газорегуляторный пункт), техническое обслуживание и текущих ремонт газоопасных объектов, дежурство в газовой котельной (должность оперативного дежурного газовой котельной), обязательное страхование гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (газовая котельная), проверку приборов в котельной, проверку дымоходов, на управление зданием (должность генерального директора), управление и обслуживание инженерных сетей и сооружений здания (должность главного инженера), на младший обслуживающий персонал (1 ставка), на уборку помещений мест общего пользования (должность уборщицы 2 ставки), водоснабжение и водоотведение, обслуживание наружной канализации, обслуживание внутренних сетей канализации, вывод твердых бытовых отходов, на аренду специализированных грязезадерживающих напольных ковровых покрытий, на обслуживание системы пожарной сигнализации, на обязательные удержания с заработной платы, на бухгалтерское обслуживание (должность бухгалтера), - предусмотрены протоколом общего собрания 30.01.2016 собственников помещений в спорном здании, в котором принимал участие и ответчик. На общем собрании собственников 30.01.2016 ответчика голосовал