Мнимая сделка путем обмана - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ (пункт 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Учитывая изложенное, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что договор купли-продажи спорной квартиры был совершен 22 декабря 2016 года между ФИО5 и ФИО11 под влиянием обмана со стороны ФИО10, убедившей истицу по встречному иску в том, что путем заключения такого договора фактически оформляется выдача денежных средств ФИО11 по материнскому (семейному) капиталу, при этом сам договор купли-продажи носит формальный характер, и

продукт, то есть право на тур, включающий комплекс туристских услуг и данный контракт, преследующий противозаконную цель облегчить хищение, совершаемое ФИО38 у ФИО16, являющийся по своей сути договором с пороком содержания, в соответствии со ст. 169 ГК РФ, ничтожной сделкой, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка, а в соответствии со ст. 170 ГК РФ ничтожной, мнимой сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, был подписан ФИО16 Таким образом, ФИО38, осуществляя свой преступный умысел, ввела ФИО16 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, а последняя, продолжая пребывать под воздействием обмана , покинула офис ООО «Меридиан плюс» и ФИО38 довела до конца свой преступный умысел, получив реальную возможность распорядиться денежными средствами, похищенными у ФИО16 Впоследствии ФИО16 и ФИО112 не смогли отправиться на вышеуказанный тур, оплаченный ФИО16 по причине того, что ФИО38 распорядилась денежными средствами, похищенными у ФИО16 по своему усмотрению, не перечислив (не использовав) их по