Момент принятия к учету пени за просрочку оплаты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

возбуждения производства по настоящему делу, основания для ее принудительного взыскания на момент принятия судом решения отсутствуют. Ходатайство ответчика об оценке допустимости и относимости представленных в материалы дела истцом паспортов-протоколов измерительных комплексов в качестве документов, подтверждающих надлежащее исполнение истцом процедуры ввода прибора учета электрической энергии в эксплуатацию, предусмотренной п. 154 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» отклоняется судом. Между тем, надлежащая оценка соответствующим обстоятельствам была дана судами при рассмотрении дел №А81-1616/2017, №А81-3633/2017. Вступившие в законную силу судебные акты по указанным делам в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего дела. Учитывая изложенное, суд считает, что необходимость в дополнительной оценке и исследовании доказательств, на которые ссылается ответчик в своем отзыве, отсутствует. Истец уточнил заявленные требования, уменьшив последние на сумму долга, просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за просрочку внесения авансовых платежей и просрочку оплаты за октябрь 2017 года в общем в размере 259 569 рублей