коммунальной инфраструктуры, оснований для признания оспариваемых торгов недействительными исходя установленной Положением высокой цены отсечения, суд апелляционной инстанции не усматривает. При этом судом апелляционной инстанции принято во внимание, что в настоящее время спорное имущества (котельные, тепловые сети и оборудование) переданы и находится в пользовании общества «Тимсервис» на основании концессионного соглашения с Администрацией, обладающего всеми техническими возможностями для обеспечения предоставления услуг теплоснабжения и квалифицированным персоналом по наладке, мониторингу, диспетчеризации, переключению и оперативному управлению гидравлическими и температурными режимами системы теплоснабжения г. Очер. В соответствии с концессионнымсоглашением общество «Тимсервис» осуществляет выполнение работ по реконструкции и модернизации соответствующего муниципального имущества, с целью обеспечения в г. Очер надежного теплоснабжения в предстоящем в скором будущем отопительном сезоне. Также следует отметить, что отсутствие в сообщении о проведении торгов конкретизации имущества, входящее в состав оборудования не влечет признание торгов недействительными, поскольку законодательство о банкротстве, устанавливая обязанность организатора торгов отразить в сообщении о проведении торгов характеристики имущества не
контроля за поступлением платежей в проверяемом периоде (2020 год), отсутствуют. Несвоевременное списание задолженности предыдущих лет безнадежной ко взысканию само по себе не свидетельствует о непринятии мер, предусмотренных законом, для ее взыскания. Кроме того, указывая в представлении на необходимость разработки и внедрения мер, предусматривающих осуществление непрерывного мониторинга основных показателей организаций и частных лиц, арендующих государственное имущество, в целях принятия оперативных мер и недопущения непогашенной задолженности по арендным платежам в связи с банкротством, ликвидацией хозяйствующих субъектов, КСП не обосновала наличие у КУГИ полномочий по проверке коммерческих организаций, выступающих контрагентами по договорам аренды. Также в пункте 8 описательной части представления КСП отражен факт заключения КУГИ концессионногосоглашения от 13.12.2011 №1/201 с НО Благотворительный фонд «Филант» (далее - Фонд «Филант») на 49 лет до 12.12.2060 в отношении нежилых зданий по адресу: <...> по условиям которого концессионер принял на себя обязательства за свой счет провести реконструкцию недвижимого имущества в срок до 31.12.2013 на сумму
на администрацию Муезерского муниципального района, ООО «Водоканал» обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести обследование и мониторинг технического состояния объектов недвижимости: водозабора с кадастровым номером: № и канализационных очистных сооружений с кадастровым номером № в соответствие с требованиями Межгосударственного стандарта «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» ГОСТ31937-2011. 5. Возложить на ООО «Водоканал» обязанность в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести страхование риска гибели и (или) повреждения объекта Соглашения и Иного имущества, указанного в приложениях 1-1КС и 1-2КС к концессионномусоглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании помощник прокурора Казанцев Д.В. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик, администрация Муезерского муниципального района извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; представлено письменное заявление, в котором исковые требования, в
