Мониторинг предоставленных гарантий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

должна снижать специфический риск потери направления, ограничивая прием залогового обеспечения, стоимость которого могла бы снизиться в случае невыполнения обязательств участником, предоставившим залоговое обеспечение. <66> ИФР должна проводить измерение и мониторинг корреляции между кредитоспособностью контрагента и предоставленным им залоговым обеспечением и принимать меры к снижению рисков, например, устанавливая более консервативные "стрижки". -------------------------------- <65> Покрытые облигации, выпущенные участником или тесно связанной с ним компанией, могут являться приемлемым залоговым обеспечением при условии, что базовое залоговое обеспечение этих покрытых облигаций надлежащим образом сегрегировано эмитентом от собственных активов и считается приемлемым в контексте данного принципа. <66> Специфический риск повышения риска определяется как риск весьма вероятного повышения риска контрагента в случае ухудшения кредитоспособности этого контрагента. 3.5.4. В случае, если ИФР планирует использовать активы залогового обеспечения для гарантии ликвидных средств при невыполнении участником своих обязательств, ИФР при определении приемлемого залогового обеспечения также необходимо учитывать, какой залог считается допустимым для кредиторов, предлагающих ликвидные средства (см. Принцип 7). Оценка

целях исполнения обязательств по договору №2 оказания услуг от 19.02.2016 и передано покупателю (ответчику) на него распространяется гарантийный срок, предоставленный покупателю ООО «ТД Аруснави». Принадлежность указанного оборудования для целей исполнения договора оказания услуг по web- мониторингу следует из спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к договору поставки и совпадает с наименованием оборудования идентичного поставленному товару в адрес ответчика. Ввиду того, что оборудование приобреталось истцом в целях передачи в собственность покупателю, т.е. ответчику на основании пункта 1.3 договора №2 оказания услуг от 19.02.2016, то в рассматриваемом случае подлежит применению пункт 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец отвечает за все недостатки товара, на который предоставлена гарантия качества, если не докажет, что недостатки возникли после передачи товара покупателю вследствие нарушения правил пользования товара, хранения товара, действий третьих лиц либо непреодолимой силы. Согласно пункту 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на