ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Монтаж и демонтаж стеллажей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минздравсоцразвития РФ от 06.04.2007 N 243 (ред. от 30.04.2009) "Об утверждении Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 3, раздел "Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы"
и узлов внутриреакторных устройств (втулки, опорные стаканы, диски, защитные экраны, диафрагмы). Монтаж трактов, установка диафрагм в опорные плиты реакторов. Монтаж маслофильтров главного циркуляционного насоса. Демонтаж отдельных деталей внутрикорпусных устройств (имитаторы кассет, опорные трубы). Калибровка каналов. Сборка платформы для транспортировки блока защитных труб. Зачистка поверхностей оборудования и сварных швов до R = 20. Шабрение поверхностей оборудования. Z Должен знать: способы разметки, установки и перенесения монтажных осей; правила проверки и приемки под монтаж фундамента и мест установки монтируемого оборудования; способы монтажа оборудования АЭС; способы балансировки, центровки, выверки и регулирования монтируемого оборудования; устройство и принцип действия систем смазки; технические требования, предъявляемые к монтажу оборудования АЭС; основные сведения о параметрах обработки. § 160. МОНТАЖНИК ОБОРУДОВАНИЯ АТОМНЫХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СТАНЦИЙ 6-й разряд Характеристика работ. Монтаж конструкций биологической защиты, фермы опорной, сильфонного компенсатора. Монтаж гнезда универсального, стеллажей бассейна выдержки. Монтаж основных и аварийных герметичных шлюзов, герметичных арматурных и штеновых проходок. Монтаж корпусов реакторов с выверкой по
Постановление № 01АП-4989/19 от 11.07.2019 Первого арбитражного апелляционного суда
565 руб. в счет работ, плату с 07.06.2018 по 13.06.2018 и пени. В материалы дела Обществом представлен договор подряда от 03.08.2018 № 5 с ИП ФИО5 (подрядчик) на демонтаж и монтаж стеклопакетов по адресу: <...>, материалами заказчика (стоимость 24 205 руб.), акт сдачи-приемки работ от 08.08.2018, накладная на отпуск материалов на сумму 21 050 руб., квитанция об оплате 24 205 руб., товарная накладная от 03.08.2018 на сумму 21 050 руб. (изделия из ПВХ), платежное поручение от 13.07.2018 № 6 на сумму 21 050 руб., договор подряда от 09.07.2018, заключенный с ООО ФК «СервисОптСтрой» на выполнение работ по адресу: <...> (№№ 82 и 83), смета на сумму 139 590 руб. – окраска стен в 2 слоя краской, демонтаж перегородок и стеллажей , устранение следов их монтажа, уборка строительного мусора, замена керамогранита 39 штук, ремонт фасада локально, ремонт, монтаж и настройка пожарной сигнализации, акт сдачи-приемки работ от 07.08.2018, соглашение о зачете взаимной
Постановление № 08АП-6635/13 от 26.09.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда
по уплате государственной пошлины; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано; Предпринимателю из федерального бюджета возвращено 177 руб. 37 коп. государственной пошлины. Не соглашаясь с принятым судебным актом, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал следующее: - судом необоснованно отклонены доводы ответчика о том, что монтаж демонтаж оборудования в офисе, навес стеллажей и жалюзи, прокладка коммуникаций и проводов, были осуществлены в период действия договоров аренды с третьим лицом ФИО3; - акт возврата помещений от ФИО3 был подписан формально без проведения каких-либо ремонтных работ, способствовавших приведению помещения в состояние нового, поэтому ФИО2 получил помещение уже с наличием тех дефектов, на которые ссылается истец; - экспертное заключение, представленное истцом в материалы дела составлено с ошибками и опечатками, не соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности»
Постановление № А04-3749/20 от 18.03.2021 Шестого арбитражного апелляционного суда
спешке, небольшими партиями (стр. 4, 5 решения), следовательно, является обоснованным вывод о том, что ООО «РТК», освобождая арендованное у ООО «Эльнур» складское помещение вследствие неправомерных действий установленного лица, не имея возможности обеспечить допуск на территорию склада специалистов, способных демонтировать стеллажное оборудование, было вынуждено оставить принадлежащее ему имущество в распоряжении ответчика. В суде первой инстанции ответчик утверждал, что с момента произведенного монтажа стеллажного оборудования, спорное имущество является неотделимым улучшением преданного в субаренду помещения, поскольку его демонтаж не возможен без причинения значительного ущерба конструкциям помещения. Наличие у оборудования анкерного крепления стеллажей , предусмотренного спецификацией № 1 к договору от 01.03.2018, исключает возможность монтажа и демонтажа оборудования без нарушения целостности напольного покрытия субарендованного имущества на значительной площади. Такой довод был рассмотрен и отклонен правильно, поскольку: - из договора на изготовление, поставку и установку металлического стеллажного оборудования следует, что стеллажи состоят из стоек, выполненных из перфорированного стального профиля. Стойки имеют опоры прямоугольной формы
Постановление № 07АП-9801/20 от 26.11.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
Таким образом, поскольку в реальности хозяйственные операции с ООО «Техсервис» отсутствовали, Инспекция пришла к выводу о несоблюдении ООО «Комплекс - Торг» положений пункта 1 статьи 54.1 НК РФ, в связи с чем заявитель не вправе учитывать спорные операции в целях налогообложения. По взаимоотношениям с ООО «ИК Юнион-Групп». В ходе проведения проверки налоговым органом установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии реальных хозяйственных операций с участием ООО «ИК Юнион-Групп» по поставке ТМЦ, осуществления работ по монтажу и демонтажу грузовых стеллажей , работы по ремонту и восстановлению холодильного и технического оборудования, оказанию услуг по разработке рабочей документации на холодоснабжение торгового холодильного оборудования объекта ООО «АШАН», оказание транспортных услуг. Данные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами: непредставлением налогоплательщиком документов, подтверждающих выполнение ООО «ИК Юнион-Групп» работ по ремонту и восстановлению холодильного и технического оборудования, поскольку представленные налогоплательщиком универсальные передаточные документы (УПД) таковыми не являются; отсутствием у налогоплательщика в наличии холодильного и технического оборудования, ремонт которого по документам
Постановление № 17АП-668/2014 от 27.02.2014 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
является обычной практикой, и не может являться доказательством нереальности выполненных работ. Кроме того, работы, согласованные в заказах с ООО «Уральская Промышленная Компания», соответствовали по наименованию и количеству работам, указанным в заказах с заказчиком. Реальность по выполнению работ по монтажу и установке стеллажей, указанных в акте выполненных работ ОТ 24.12.2010 № 128 на сумму 620.000 руб., и выполненных ООО «Уральская Промышленная Компания» как субподрядчиком на объектах Заказчиков ООО «Энергоприбор-Урал» - ООО «Пол-Холл», ИП ФИО8, ООО ТМО «Магистраль», подтверждается тем, что результат работ был предъявлен соответствующим заказчикам и принят ими. ООО "Уральская Промышленная компания" для заказчика также выполнялись работы по демонтажу старых стеллажных конструкций склада, разборке старых стеллажных конструкций склада, вывозу старых стеллажей с территории склада, зафиксированные актами выполненных работ от 27.12.2010 № 129, от 27.12.2010 № 130, от 30.12.2010 № 133 на общую сумму 2.323.000 руб. Данные работы выполнялись ООО «Уральская Промышленная Компания» для собственных нужд ООО «Энергоприбор-Урал», и заключались
Определение № 2-2977 от 13.11.2010 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
стороны балкона и отделке шва со стороны комнаты шпаклевкой в сумме, указанной в п. 2.1.7. настоящего мирового соглашения; Для производства работ по отделке внутренних откосов балконной двери и окна О-1 по письменному согласованию с Истцом демонтировать стеллаж, который находится в помещении, в котором установлены указанные изделия. По письменному согласованию с Истцом произвести монтаж стеллажа после производства работ по отделке откосов. Истец обязуется письменно согласовать с Ответчиком свое согласие на монтаж/демонтаж стеллажа в трехдневный срок с момента получения предложения согласовать монтаж/демонтаж стеллажа ; Для проведения монтажных работ привезти запечатанные мешки со шпаклевкой для производства внешних и внутренних отделочных работ; Произвести регулировку прижимов и смазку уплотнения на окнах всех изделий и балконной двери; Производить проведение всех вышеуказанных работ под контролем и при личном присутствии ФИО4; После выполнения Ответчиком всех работ, указанных в п.п. 2.1.-2.4. настоящего Мирового соглашения, и подписания сторонами Актов приемки-передачи выполненных монтажных работ с указанием новых гарантийных сроков, Актов приемки-передачи