Постановление № С01-1135/2015 от 04.03.2016 Суда по интеллектуальным правам
об арбитражных судах) сделан вывод о неподведомственности суду дел о компенсации морального вреда, а затем на основании названных норм права сделан вывод о подведомственности суду дел по возмещению вреда, включающего согласно статьям 1069 и 1064 ГК РФ и вред личности ( моральный вред) в отношении гражданина. В кассационной жалобе также указано на некорректное цитирование судом первой инстанции доказательств, непредставление в решениеи суда пояснений ФИО1 о невозможности промышленного внедрения, нераскрытие доказательств и сути дела № СИП-138/2014, по которому вынесено решение суда от 22.05.2014, на отсутствие сведений об исполнении Роспатентом решения суда от 28.11.2014 по этому делу, неисследованность имеющих определяющее, по мнению ФИО1, значение в вопросах оценки объема и тяжести причиненного вреда характеристики предмета спора: назначение, потребительские качества и важность заявленного изобретения для интересов Российской Федерации; на то, что в обжалуемом решении суда нет анализа и оценки достоверности расчетов ФИО1 по возмещению вреда; не установлено, остались ли обстоятельства, препятствующие выдаче патента
