(фактический получатель процентов – резидент государства, с которым международный договор не заключен, пользуется льготами и преимуществами Соглашения). В рамках проведения выездной налоговой проверки инспекцией был получен ответ на международный запрос из компетентных органов Республики Сингапур, резидентом которой является компания XANGBO (письмо налоговых органов Республики Сингапур от 10.06.2020 № IB-RU20-47 направлено в инспекцию письмом ФНС России от 19.06.2020 № 13-4-07/0223дсп@) с приложением документов: пояснений компании XANGBO, финансовой отчетности по стандартам МСФО, выписок по банковским счетам компании и др. Из полученных материалов усматривается, что компания XANGBO зарегистрирована в 2007 году, ее единственный акционер – компания MARITIME TRADE CORP (далее – компания МТС) является резидентом оффшорной юрисдикции (К-вы острова). Основные виды деятельности компании XANGBO: торговля товарами широкого потребления, финансирование деятельности, связанной с операциями на товарно-сырьевых биржах, содействие операциям на товарно-сырьевых биржах и связанная с этим деятельность, осуществляемая от имени своей материнской холдинговой компании МТС. Из пояснений компании XANGBO следовало, что денежные средства
обстоятельств, порождающих сомнения в добросовестности налогоплательщика, лежит на налоговом органе. По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов сторон в соответствии с требованиями ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды признали право налогоплательщика на уменьшение налогооблагаемой прибыли на сумму расходов, связанных с составлением отчетности в формате МСФО для иностранного акционера, который составляет консолидированную отчетность в формате МСФО для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Выводы налогового органа о получении обществом «НЦЗ» необоснованной налоговой выгоды суды сочли недоказанными. Судами установлено и материалами дела подтверждено, что согласно общедоступной информации в международный цементный холдинг входит восемь предприятий, иностранная компания UNITED CEMENT GROUP PLС является акционером общества «НЦЗ» с 11.11.2008 с пакетом акций, составляющим 86,5 процентов. Консолидированную отчетность по МСФО составляет указанная иностранная компания - акционер. Компания UNITED CEMENT GROUP PLС обратилась в общество «НЦЗ» с требованием предоставления ей, как иностранному акционеру, отчетности в формате МСФО, требование
и законодательством об оценочной деятельности, имеют различный предмет регулирования. Вместе с тем, определение банком справедливой стоимости объекта недвижимости на основании оценки, произведенной в соответствии с законодательством об оценочной деятельности, не исключает обязанности банка в целях определения справедливой стоимости объекта оценки соблюдать нормативно установленный МСФО 13 подход к оценке справедливой стоимости. Доказательств того, что при определении справедливой стоимости актива АО «Тагилбанк» были соблюдены требования МСФО 13 и (или) определенные указанным стандартом подходы к оценке справедливой стоимости были применены при определении рыночной стоимости объекта недвижимости ИП ФИО5, материалы дела не содержат, из отчета № 12/9-16 от 23.03.2016 не следует. Ссылки заявителя на применение в рассматриваемых отношениях по аналогии ч. 9 ст. 72 Закона о Банке России судом апелляционной инстанции отклоняется как основанный на неверном толковании норм права. Таким образом, в связи с установлением факта учета банком имущества по недостоверной стоимости Банк России правомерно направил банку предписание, содержащее требование об устранении выявленного
– ПБУ 6/01 «Основные средства») и Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 17.02.1997 № 15 «Об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга» (далее – Приказ № 15). Из материалов дела также следует, что Общество приказом от 01.07.2010 № 2УП/2010 внесло изменения в учетную политику для бухгалтерского учета в части учета и отражения лизингового имущества в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности (далее - МСФО), в результате чего уменьшило сформированную ранее первоначальную стоимость лизингового имущества до 941 044 тыс. руб. Как видно из материалов дела, уменьшение первоначальной стоимости лизингового имущества произведено путем перечеркивания «от руки» в документах по учету объектов основных средств (инвентарные карточки (форма № ОС-6) и акты приема-передачи (форма № ОС-1а), записи о первоначальной стоимости основного средства с отражением новой первоначальной стоимости с комментариями «исправленному верить» на основании приказа от 01.07.2010 № 2УП/2010 о внесении дополнения в учетную политику (изменения внесены от имени главного бухгалтера налогоплательщика ФИО6).
в результате внутригрупповых операций и признанные в составе активов, таких как запасы и основные средства, исключаются полностью). Внутригрупповые убытки могут указывать на обесценение, которое должно быть признано в консолидированной финансовой отчетности. МСФО (1А8) 12 «Налоги на прибыль» применяется в отношении временных разниц, возникших в результате исключения прибыли и убытков от внутригрупповых операций. Таким образом, в рамках консолидированной финансовой отчетности группы компаний «ЮКОН», обязательства ЗАО «Юкон Груп» и права требования ОАО «Пермдорстрой» сводятся к нулю, то есть никак не влияют на оценку финансового положения группы компаний. Выдавая кредитные средства, Банки никоим образом не могли быть введены в заблуждение наличием на балансе ОАО «Пермдорстрой» прав требования к ЗАО «Юкон Груп» в размере 1 700 000 000 руб. Более того в материалах дела находятся заключения кредитных комитетов АО «Банк Москвы» (присоединено к ПАО «ВТБ 24»), согласно которым Банком соглашение от 01.10.2012 было проанализировано, а общее финансовое положение группы компаний «ЮКОН» неоднократно признается удовлетворительным
по части 9 статьи 19.5 КоАП РФ. 22.03.2023 обществом в административный орган были представлены пояснения, в которых ОАО «ВМРП» привел доводы об отсутствии у него обязанности по составлению и раскрытию финансовой отчетности по МСФО. По результатам рассмотрения материалов административного дела Банком России было вынесено постановление от 23.03.2023 №ТУ-05-ЮЛ-23-1033 о привлечении заявителя к административной ответственности в соответствии с частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 500000 руб. Не согласившись с вынесенным постановлением, считая его несоответствующим закону и нарушающим права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, которое обжалуемым решением суда было оставлено без удовлетворения. Исследовав материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и письменном отзыве на нее, заслушав в судебном заседании пояснения сторон, проверив в порядке статей 268, 270 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм
в связи с планируемым переходом внесены соответствующие изменения в виде дорожной карты реализации проекта «Вхождение в налоговый мониторинг». Приказом ООО «Интер РАО - Управление электрогенерацией» от 26 июля 2019 г. № 10/П/ЩР внесены изменения в организационную структуру и штатное расписание организации, в частности, должность главного эксперта отдела оперативного учета выведена с 1 октября 2019 г., в то же время введены две временные должности ведущего эксперта в отдел РСБУ и МСФО отчетности в срок до 31 марта 2020 г. Согласно материалам дела, 25 сентября 2019 г. между ФИО1 и ООО «Интер РАО – Управление электрогенерацией» заключено соглашение о прекращении трудовых отношений в должности главного эксперта отдела оперативного учета, на основании которого 30 сентября 2019 г. издан приказ № 00-лс-00263 о прекращении трудового договора с работником по соглашению сторон, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, о чем соответствующая запись внесена в трудовую книжку работника.
