Решение № А56-91591/17 от 03.07.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
имущества, а не любого заинтересованного лица. Возражая против заявленных требований, Администрация представила письмо от 04.06.2016 года №1400/16 (том 1, л.д. 126), которое, по мнению Администрации, подтверждает предоставление согласие администрации на совершение сделок. Кроме того, Администрация указывала на то, что спорные договоры содержат отметку о согласовании их текста заместителем главы Администрации муниципального образования Шлиссельбургского городского поселения по ЖКХ и транспорту. Вместе с тем, письмо от 04.06.2016 года №1400/16 содержит сведения о том, что согласовываются сделки, обезличенные с указанием организаций по переуступке прав требования и переводу долгов, без указания сумм подлежащих передаче по таким договорам и их экономической целесообразности. Кроме этого данное письмо адресовано директору МУП «Центр ЖКХ», следовательно, согласований крупных сделок МУП «Водоканал Шлиссельбурга» не выдавалось. Представленная в материалы дела доверенность на имя ФИО6 на право согласования договоров переуступки и перевода долгов не содержит в себе данных о том, какие именно договоры, на каких условиях и на какие суммы одобрены Администрацией
