Апелляционное определение № 33-7910/17Г от 07.12.2017 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
указанным же мотивам не могут быть приняты во внимание ссылки в жалобе на то, что в указанных решениях отражены возражения истца по поводу не начисления спорных выплат. Оспаривая законность выводов суда, истец настаивает на том, что он принимал непосредственное участие в формировании внебюджетных средств учреждения, в связи с чем имеет право на выплату ответчиком стимулирующей надбавки за счет приносящей доход деятельности. Между тем, данный довод подлежит отклонению по следуещим основаниям. Пунктом 2.2.3 Устава ГПОУ «САТ» установлен перечень видов деятельности, в том числе приносящей доход, куда входит оказание дополнительных образовательных услуг, а также предоставление услуг: изготовление и реализация собственной продукции, товаров; оказание сельскохозяйственных услуг; консультативных, репетиторских и методических; информационно-издательских; библиотечных; проведение культурно-массовых и спортивно-оздоровительных мероприятий; по техническому обслуживанию мероприятий; ремонтных и автосервисных услуг; сбор и сдача макулатуры и металлолома; проведение технических осмотров автомобилей; по проживанию в общежитии; сдача в наем жилых помещений; арендных; по созданию и реализации любых видов интеллектуального продукта;