ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Нахождение работника на рабочем месте - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минэнерго России от 12.07.2019 N 708 "Об утверждении форм предоставления в обязательном порядке юридическими лицами информации для включения в сегмент в области угольной промышленности, сланцевой промышленности, торфяной промышленности государственной информационной системы топливно-энергетического комплекса и требований к заполнению этих форм" (Зарегистрировано в Минюсте России 23.10.2019 N 56303)
"ОГРН/ИНН/Код по ОКПО" для организации, предоставляющей информацию, указываются основной государственный регистрационный номер (ОГРН), идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), а также код по Общероссийскому классификатору предприятий и организаций (ОКПО). 3. В строке "Почтовый адрес" указывается адрес места нахождения с почтовым индексом организации, предоставляющей информацию. В случае если место фактического осуществления деятельности не совпадает с адресом места нахождения организации, то указывается также почтовый адрес места фактического осуществления деятельности. 4. В строке "Наименование угольной шахты, разреза или обогатительной фабрики" указывается наименование угольной шахты, разреза или обогатительной фабрики, в отношении которой предоставляется информация. 5. Сведения о работниках, занятых на рабочих местах с вредными и (или) опасными условиями труда и трудового процесса, включаются в раздел независимо от получения этими работниками гарантий и компенсаций за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных. Информация о работнике учитывается только один раз независимо от количества действующих на него вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса. 6. Фактические выплаты
Постановление № А29-12392/20 от 23.06.2021 АС Республики Коми
кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заявитель в жалобе считает, что истцом не представлено надлежащих доказательств оказания услуг, акты подписаны неуполномоченным лицом. Согласно статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, полномочия могут явствовать из обстановки, в которой действует Представитель. Среди обстоятельств, которые принимаются во внимание при оценке обстановки, в которой лицо является уполномоченным, является, в том числе, и нахождение работника на рабочем месте , т.е. лицо, имеющее определенные должностные обязанности и находящееся на рабочем месте в процессе их выполнения, признается лицом, которое работодатель уполномочил на совершение определенных действий. Статьей 402 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Из пунктов 4, 5 Договора №26 следует, что уполномоченными заказчиком представителями являются ФИО2 и ФИО3; при
Постановление № 17АП-6640/2022-ГК от 07.07.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Исследовав фактические обстоятельства настоящего спора и представленные сторонами доказательства и оценив их в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ, установив, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору (нарушение требований Стандарта СТО "ФПК" 1.21.001-2020 в части размещения информации; невыдача кассового чека; обоснованная жалоба пассажира; несоблюдение режима работы; отсутствие согласованного режима работы; нарушение санитарных норм, нахождение работника на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения), суд первой инстанции признал правомерным начисление истцом договорной ответственности за указанные, снизив на основании ст. 333 ГК РФ размер штрафа до 76 500 руб.; в отношении остальных нарушений суд пришел к выводу об их недоказанности, в связи с чем посчитал, что основания для привлечения ответчика к ответственности за данные нарушения отсутствуют. Вопреки доводам апелляционной жалобы истца, истцом не доказано наличия нарушений и соответственно оснований для начисления неустойки в
Постановление № А13-2569/2021 от 22.02.2022 АС Вологодской области
кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В пункте 1.21 Типового соглашения от 30.07.2020 стороны согласовали, что подрядчик несет перед заказчиком материальную ответственность за каждый допущенный персоналом подрядчика и/или привлеченных субподрядных организаций при выполнении работ на территории ПАО «Северсталь» и/или объектах, принадлежащих ПАО «Северсталь», факт, указанный в данном пункте, в том числе за нахождение работника на рабочем месте (при входе/выходе с территории) ПАО «Северсталь» в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения – до 100 000 руб. Как указывает заказчик, подрядчиком допущено нахождение 01 апреля 2021 года трех его работников на территории ПАО «Северсталь» в состоянии алкогольного опьянения. В подтверждение факта нахождения работников подрядчика на территории ПАО «Северсталь» в состоянии алкогольного опьянения заказчик представил акты обнаружения гражданина (ка) с признаками опьянения на территории ПАО «Северсталь» от 01.04.2021. Суд первой инстанции