даны пояснения относительно уточненных требований апелляционной жалобы налогового органа. В частности, инспекция полагает, что налогоплательщиком исполнена обязанность по уплате налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года в сумме 1 882 558 руб., что отражено в оспариваемом решении инспекции (т.1 л.д.117). Однако в части уплаты НДС за 4 квартал 2008 года в размере 4364 руб. (в решении указано 4 363 руб. т.1 л.д.121) по товарам, приобретенным не для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения (новогодние подарки ) налогоплательщик свою обязанность не исполнил. Таким образом, суд, признавая оспариваемое решение налогового органа незаконным, указанную сумму не учел. Указанная сумма недоимки объясняется тем, что в первоначальной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2008 года (20.01.2009г.) налогоплательщик указал сумму НДС, исчисленную в размере 4 783 141 руб., сумму налога, подлежащую вычету, 2 900 583 руб. Следовательно, разница – это сумма налога к уплате 1 882 558 руб. В уточненной налоговой декларации налогоплательщик
более 150 кв. м по каждому объекту организации торговли, через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, а также объекты нестационарной торговой сети. Таким образом, одним из основных условий, позволяющих применять в отношении розничной торговли систему налогообложения в виде ЕНВД, является осуществление этой деятельности через объекты стационарной и (или) нестационарной торговой сети. Указанный вывод также соответствует позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.07.2011 № 1066/11. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Судами установлено и подателем жалобы не опровергнуто, что, приобретая новогодниеподарки для сотрудников своей организации в 2011 и в 2012 годах, покупатель не преследовал цели извлечения прибыли, а реализация товаров Региональному отделу осуществлялась предпринимателем через стационарные объекты торговой сети (магазины) на условиях, одинаковых с реализацией таких товаров иным
установлено, что расходы, не учитываемые при определении налоговой базы налога на прибыль (относимые на прибыль после налогообложения), включают в себя прочие экономически обоснованные расходы, относимые на прибыль после налогообложения, включая затраты организаций на предоставление работникам льгот, гарантий и компенсаций в соответствии с отраслевыми тарифными соглашениями. Таким образом, в необходимую валовую выручку включается экономически обоснованный объем финансовых средств, необходимых организации для осуществления регулируемой деятельности в течение расчетного периода регулирования. Из экспертного заключения усматривается, что во включении в тариф на 2018 год отклонены расходы социального характера, понесенные ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» на оплату дополнительных дней отпуска (<...>), выплату материальной помощи работнику к отпуску (<...>), компенсацию в размере 50% расходов работников на оплату электроэнергии (<...>), приобретение путевок на оздоровление детей (<...>), покупку новогоднихподарков детям работников в возрасте до четырнадцати лет (<...>), выплату материальной помощи к юбилейным датам (<...>), а также расходы на оказание материальной помощи, предоставление льгот и компенсаций пенсионерам (<...>).
