Решение № А43-21183/20 от 15.07.2021 АС Нижегородской области
«УправдомЪ», признаны единым целым, доходная часть (книга продаж) ООО «ДК Сормово» определена как общая с учетом доходов всех управляющих компаний. С целью исключения двойного налогообложения по управляющим компаниям, которые в проверяемом периоде применяли общую систему налогообложения (АО «ДК Сормовского района» - 1 квартал 2015 года; ООО «ДК Сормово 15» - 3, 4 кварталы 2015-2017 гг.), при расчете суммы к уплате налога, как указал ответчик, учтена оплата НДС по указанным организациям. Вместе с тем, при консолидации доходов и расходов группы компаний «УправдомЪ» налоговой инспекцией не исключены внутригрупповые операции. Рассматривая деятельность группы компаний как деятельность одного налогоплательщика, налоговый орган при объединении показателей всех организаций должен исключить внутригрупповые операции, в частности, выручку ООО «ДК Сормово» от оказания услуг по договору на передачу функций единоличного исполнительного органа, выручку от реализации товарно-материальных ценностей между организациями группы. Кроме того, согласно подпункту 30 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения)
Решение № А40-60626/12 от 09.08.2013 АС города Москвы
был признан правильным Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 18.05.2010г. № 17795/09 по компании Хейникен. В нем Президиум указал, что такой «расчетный метод определения затрат, допустимых к учету при налогообложении, в принципе не противоречит законодательству»; кроме того, «в данном деле такой метод являлся наиболее оптимальным и оправданным, а, следовательно, экономически обоснованным», поскольку исполнитель осуществлял предусмотренную договором деятельность на аналогичных условиях со всеми производителями продукции холдинга «определяя долю вознаграждения каждого в зависимости от его доли реализованной продукции", исполнитель "определял реальную долю расходов, приходящуюся на каждого производителя продукции... по конкретному ... договору». Следовательно, включение в сумму вознаграждения исполнителя части общих затрат на осуществление деятельности в интересах всех предприятий группы, определяемой пропорционально выручке, не свидетельствует о прикрытии «внутригруппового распределения издержек» договором оказания услуг . Ответчик считает, что правовая позиция Президиума из Постановления по Хейникен не применима к настоящему делу, поскольку она применима только к агентским договорам, где затраты подлежат возмещению сверх вознаграждения.
