Налоговая проверка при смене адреса - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в связи с изменением места нахождения («миграция» между налоговыми органами), 11. значительное отклонение уровня рентабельности по данным бухгалтерского учета от уровня рентабельности для данной сферы деятельности по данным статистики, 12. ведение финансово-хозяйственной деятельности с высоким налоговым риском. С учетом изложенных положений Концепции, суд первой инстанции верно отметил, что налогоплательщик может самостоятельно оценить с учетом своей финансово-хозяйственной деятельности, вероятность назначения в отношении него выездной налоговой проверки. При этом суд обоснованно указал на то, что согласно материалам дела и пояснениям налогового органа, налогоплательщиком неоднократно производилась смена юридического адреса как до постановки на учет в Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области, так и после учета в ИФНС России №31 по г. Москве, что является, в том числе, критерием оценки рисков для налогоплательщиков по проведению проверки. Кроме того, судом первой инстанции установлено, что Межрайонной ИФНС России №19 по Иркутской области (ранее общество состояло в указанной инспекции на налоговом учете) с участием руководителя

и законным представителем которого является заявитель. Земельный участок по адресу: п. Нижний Бестях, 1-ый км Майинской трассы на основании распоряжения главы района от 27.11.13 представлен в собственность ООО «Импульс». В ходе налоговых проверок Инспекцией проведен осмотр территорий и помещений, используемых налогоплательщиком, по результатам которых установлено следующее: земельный участок по адресу Ленина 64 - напротив магазина «Шанс 2+» находится автозаправочная станция. Территория АЗС находится под видеонаблюдением с операторского помещения. АЗС укомплектована тремя колонками для заправки, стоящих вместе с резервуарами в трех отдельных контейнерах. Имеется вагончик для операторов. На момент осмотра была смена оператора ФИО8 Из документов имелись журнал регистрации показаний счетчиков, журнал кассира-операциониста, журнал приема-сдачи дежурств, журнал регистрации завода нефтепродуктов и использовалась контрольно-кассовая техника ООО «Импульс» земельный участок по адресу 1-й км Майинской трассы –находится автозаправочная станция вывеской «Импульс». Территория АЗС находится под видеонаблюдением с операторского помещения. На территории АЗС под навесом находятся шесть колонок для подачи ГСМ, а также имеется

снятие с учета и постановка на учет в налоговых органах налогоплательщика в связи с изменением места нахождения («миграция» между налоговыми органами), 11.Значительное отклонение уровня рентабельности по данным бухгалтерского учета от уровня рентабельности для данной сферы деятельности по данным статистики, 12.Ведение финансово-хозяйственной деятельности с высоким налоговым риском. Таким образом, налогоплательщик может самостоятельно оценить с учетом своей финансово-хозяйственной деятельности вероятность назначения в отношении него выездной налоговой проверки. Суд принимает во внимание, пояснения налогового органа, а так же представленные документы в материалы дела, что налогоплательщиком неоднократно производилась смена юридического адреса как до постановки на учет в МИФНС №16, так и после ИМФН №31 по г. Москве, что является, в том числе критерием оценки рисков для налогоплательщиков по проведению проверки. Кроме того, налоговый орган налоговый орган ссылается на рабочие встречи (протоколы от 26.09.2020 №15-18.1/76, от 22.10.2019№21-18.1/98), проведенные Межрайонной ИФНС России №19 по Иркутской области (ранее общество состояло в указанной инспекции на налоговом учете) с

ссылкой на надлежащие доказательства не обоснована. Суд также соглашается в выводом заявителя о том, что на основании статьи 30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, в связи с этим изменение места учета налогоплательщика само по себе не влияет на состояние его правоотношений с налоговыми органами и не может создавать дополнительные ограничения прав налогоплательщика. В случае проведения в отношении налогоплательщика выездной налоговой проверки смена юридического адреса компании в период проведения проверки не влечет прекращение выездной налоговой проверки или смену налогового органа, проводящего налоговую проверку, не приводит к невозможности вручения налогоплательщику справки по проверке или акта проверки. При этом, материалами дела подтверждается, что ООО «Штормавто» является действующим юридическим лицом, реально осуществляющим предпринимательскую деятельность, а также добросовестным налогоплательщиком, представляющим соответствующую налоговую отчетность в налоговый орган и запрашиваемые последним документы, в том числе в ходе проведения выездной налоговой проверки. Указание ответчиков