бухгалтерском учете», пришли к выводу о наличии у налогового органа правовых оснований для принятия оспариваемого решения. Суды трех инстанций исходили из того, что представленные обществом документы при проведении проверки и в суд не подтверждают обстоятельства и размер понесенных расходов. Суды указали, что поскольку возможность учета суммы убытка носит заявительный характер и на налогоплательщика возложена обязанность доказать их правомерность и обоснованность, то при отсутствии документального подтверждения убытка соответствующими документами, включая первичные учетные документы, налогоплательщик несет риск неблагоприятных налоговых последствий. Кроме того, судами отмечено, что указывая в налоговой декларации за 2012 год убыток, в последующем ОАО «Алтай-Кокс» реализовало здание ООО «Компания Холидей» по договору купли - продажи, цена которого составила 5 000 000 рублей, что несопоставимо с затратами на его создание, а также рыночной ценой, что подтверждается сведениями регистрирующего органа о рыночной цене объекта недвижимости. Доводы заявителя об отсутствии у него обязанности по хранению первичной документации по истечении срока, указанного в подпункте
виду, что по условиям делового оборота при осуществлении данного выбора субъектами предпринимательской деятельности оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но также деловая репутация и платежеспособность контрагента, риск неисполнения обязательств и предоставления обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов (производственных мощностей, оборудования, персонала). Налогоплательщик, не воспользовавшийся своим правом обеспечить документальное подтверждение достоверности сведений, приведенных в документах, на основании которых он претендует на получение налоговых вычетов, несет риск неблагоприятных последствий своего бездействия. При отсутствии доказательств того, что заявитель при заключении договора со спорными контрагентами проверял деловую репутацию, платежеспособность контрагента, а также наличие у контрагента необходимых ресурсов (производственных мощностей, технологического оборудования, квалифицированного персонала) и соответствующего опыта, доводы общества о проявлении им должной осмотрительности подлежат отклонению как необоснованные. Вывод суда первой инстанции о том, что общество не проявило должную осмотрительность по хозяйственным операциям с ООО «Мегатрон», ООО «Белл Экуипмент Руссланд», является обоснованным. Применительно к содержанию представленных обществом в ходе
том, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 НК РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие «добросовестные налогоплательщики» как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством. Ссылка налогового органа на сведения из ФИР «ЕГРЮЛ Физические лица - Учредители» и ФИР «Риски» (о наличии пяти критериев рисков у контрагента), не может быть принята во внимание, поскольку данные сведения не являются общедоступными, в связи с чем, при заключении договора с рассматриваемым контрагентом общество не могло воспользоваться таким Федеральным информационным ресурсом, содержащим справочную информацию для принятия решения должностными лицами налоговых органов о целесообразности проведения мероприятий налогового контроля в отношении конкретных юридических лиц. Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2016 № 305-КГ16-3048 факт включения юридического лица в ФИР не является однозначным показателем его неблагонадежности. Из
проверки таких организаций для минимизации рисков, в том числе налоговых, при заключении с ними сделок. Между тем, в силу действующего законодательства обязанность подтверждать правомерность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товара, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком. При этом, как указывалось выше, документы, подтверждающие расходы и налоговые вычеты должны отражать достоверную информацию. Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная деятельность, осуществляемая на свой риск. Следовательно, заключая договоры с контрагентом, не проверив его правоспособность, приняв от него документы, содержащие явно недостоверную информацию, общество взяло на себя риск негативных последствий в виде невозможности применить налоговую выгоду по документам, не соответствующим требованиям вышеприведенных норм права, содержащих недостоверную информацию. Таким образом, негативные последствия в виде невозможности получения из бюджета сумм НДС и принятия к учету заявленных расходов являются следствием неосмотрительности заявителя при выборе контрагентов
услуг, направленных на повышение прибыльности ООО «Лизинг-Сибирь» и компаний, входящих с ним в одну группу компаний, а именно: привлечение финансирования (в т.ч. Юникредит банка, от МСП банка) в общество и группу, создание системы риск-менеджмента общества и группы, в т.ч. для финансовых и налоговыхрисков, формализация основных факторов возникновения рисков, создание процессов регулярной идентификации, анализа и оценки указанных рисков, представление решений на основе произведенной оценки, выработки антирисковых управляющих воздействий, организация продаж лизинговых и финансовых услуг, прежде всего франчайзинговой сети «Корзинка» и компаниям группы, формирование схем оптимизации налоговой нагрузки общества и группы в рамках закона в соответствии с утвержденными в группе планами и нормативами. За выполнение услуг по данному Договору ООО «Лизинг-Сибирь» обязалось производить выплату ФИО1 ежемесячного вознаграждения 15 числа после расчетного периода в следующем размере: при положительной прибыли по результатам месяца - 30 тыс.руб. + 5% от чистой прибыли ООО «Лизинг-Сибирь» (без учета НДФЛ), при отрицательной прибыли по результатам месяца -
