Налоговый агент услуги по подбору персонала - гражданское законодательство и судебные прецеденты

выплачиваемого вознаграждения указывается в приложениях к договору. Обществом в инспекцию представлены акты выполненных работ, счета-фактуры, платежные поручения, перечисленные на странице 3 оспариваемого решения (содержатся в материалах дела в электронном виде в качестве приложений к отзыву на заявление), из которых следует, что в течение проверенного налогового периода обществом оказаны контрагенту услуги «крюинга». Всего сумма вознаграждения агенту по данным представленным актам и счетам-фактурам за 3-й квартал 2020 года составила 21 876 348 руб., которая отражена заявителем в разделе 7 декларации по НДС «Операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)» по коду 1010812 «Реализация работ (услуг), местом реализации которых не признается территория Российской Федерации» как операции по подбору персонала . Оплата обществу произведена платежными поручениями от 03.07.2020 № 831, от 30.07.2020 № 497, от 08.09.2020 № 379. При принятии отпариваемого решения судом первой инстанции принято во внимание то, что понятие «крюинг» означает деятельность по подбору моряков на морские (реже речные) суда. Крюинговое агентство

в приложениях к договору. Обществом в инспекцию представлены акты выполненных работ, счета-фактуры, платежные поручения, перечисленные на странице 3 оспариваемого решения (содержатся в материалах дела в электронном виде в качестве приложений к отзыву на заявление), из которых следует, что в течение проверенного налогового периода обществом оказаны контрагенту услуги «крюинга». Всего сумма вознаграждения Агенту по данным представленным актам и счетам-фактурам за 2018 год составила 74 608 095 руб., которая отражена заявителем в разделе 7 деклараций по НДС за 1-й – 4-й кварталы 2018 года «Операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)» по коду 1010812 «Реализация работ (услуг), местом реализации которых не признается территория Российской Федерации» как операции по подбору персонала (в том числе за 1-й квартал 2018 года в сумме 17 393 160 руб., за 2-й квартал 2018 года в сумме 17 201 655 руб., за 3-й квартал 2018 года в сумме 19 567 305 руб., за 4-й квартал 2018 года

в приложениях к договору. Обществом в инспекцию представлены акты выполненных работ, счета-фактуры, платежные поручения, перечисленные на странице 3 оспариваемого решения (содержатся в материалах дела в электронном виде в качестве приложений к отзыву на заявление), из которых следует, что в течение проверенного налогового периода обществом оказаны контрагенту услуги «крюинга». Всего сумма вознаграждения Агенту по данным представленным актам и счетам-фактурам за 2017 год составила 62 746 050 руб., которая отражена заявителем в разделе 7 деклараций по НДС за 1-й – 4-й кварталы 2017 года «Операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)» по коду 1010812 «Реализация работ (услуг), местом реализации которых не признается территория Российской Федерации» как операции по подбору персонала (в том числе за 1-й квартал 2017 года в сумме 18 677 370 руб., за 2-й квартал 2017 года в сумме 14 633 235 руб., за 3-й квартал 2017 года в сумме 14 633 235 руб., за 4-й квартал 2017 года

к правильным выводам: о фактическом наличии между обществом и иностранной компанией отношений по договору подряда, реализация которого осуществлялась на территории Российской Федерации налогоплательщиками иностранными лицами, не состоящими на учете в налоговых органах в качестве налогоплательщиков; недоказанности обществом исполнения обязанностей налогового агента по уплате в бюджет НДС со сделки с иностранной компанией и правомерности доначисления обществу как налоговому агенту оспариваемых сумм НДС и пени. Несогласие общества с переквалификацией контракта со ссылкой на отсутствие в нем существенных условий договора подряда (предмет, сроки, цена) и отсутствие доказательств, опровергающих факт оказания иностранной организацией услуг по подбору персонала , суд округа отклоняет как направленное на переоценку доказательств и выводов судов, в том числе условий контракта и установленных обстоятельств его исполнения. Подлежащие применению приведенные выше нормы права истолкованы и применены к установленным по данному делу фактам правильно, соответствуют правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления № 57. В связи с изложенным, доводы о недостаточности одного