хеджирования. По окончании операции хеджирования доходы (расходы), связанные с финансовыми инструментами срочных сделок, определяются с учетом доходов (расходов), учтенных в налоговой базе в предыдущих налоговых периодах. Согласно абз. 32 ст. 326 НК РФ по финансовым инструментам срочных сделок, предусматривающим куплю-продажу иностранной валюты, либо драгоценных металлов, либо ценных бумаг, номинированных в иностранной валюте, налогоплательщик на дату исполнения сделки определяет доходы (расходы) с учетом курсовых разниц, определенных как разница между закрепленным договором курсом иностранной валюты, по которому производится исполнение сделки, и установленным Центральным банком Российской Федерации официальным курсом иностранной валюты к рублю Российской Федерации и официальных цен на драгоценные металлы на дату исполнения сделки. Исходя из указанных норм, налогоплательщик, который в целях хеджирования заключает с банком контракты одновременно на куплю и продажу драгоценных металлов с отсрочкой исполнения (своп -контракты), где стоимость драгоценного металла выражена в иностранной валюте (цена металла зафиксирована договором), определяет доходы и расходы от сделки по налогу на прибыль на
пп.49 п.1 ст.264 Кодекса. Ссылка инспекции на Директиву Совета ЕС необоснованна, поскольку указанная Директива является нормативным актом ЕС, положения которого не могут быть распространены на порядок налогообложения в РФ, который регулируется российским законодательством. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неправомерности оспариваемого решения инспекции в части выводов о занижении банком налоговой базы по налогу на прибыль на сумму затрат в виде НДС, уплаченного в составе цены услуг Commerzbank Aktiengesselschaft AG. В апелляционной жалобе инспекция также указывает на занижение банком налога на прибыль за 2007г. вследствие учета убытков по сделкам «валютный СВОП » в составе внереализационных расходов в размере 5 629 680 руб. (п.2.1.5 акта). Данный довод не может быть принят судом и подлежит отклонению. Как следует из материалов дела, в проверяемом периоде банк заключал на российском межбанковском рынке конверсионные сделки (валютный форвард, расчетный валютный форвард, валютный спот) и операции на денежном рынке (валютный СВОП, процентный
организаций прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса. Пунктом 1 статьи 252 Кодекса определено, что расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. В пункте 16 статьи 274 Кодекса установлено, что особенности определения налоговой базы по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок устанавливаются с учетом положений статей 301 - 305 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 301 Кодекса финансовым инструментом срочной сделки признается договор, являющийся производным финансовым инструментом в соответствии с Федеральным законом «О рынке ценных бумаг». Перечень видов производных финансовых инструментов (в том числе форвардные, фьючерсные, опционные контракты, своп -контракты) устанавливается федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом «О рынке ценных бумаг». Под базисным активом финансовых инструментов срочных сделок понимается предмет срочной сделки (в том числе иностранная валюта, ценные бумаги и иное имущество и имущественные права, процентные ставки,
Федерации доходы (расходы), связанные с финансовыми инструментами срочных сделок, заключенными в целях компенсации неблагоприятных последствий, которые могут возникнуть для налогоплательщиков в результате изменения цены, курса валюты, значений процентных ставок, фондовых индексов или иных показателей объекта хеджирования, учитываются на конец отчетного ( налогового) периода и на дату исполнения сделки (сделок) независимо от даты возникновения доходов (расходов), связанных с объектом хеджирования. По окончании операции хеджирования доходы (расходы), связанные с финансовыми инструментами срочных сделок, определяются с учетом доходов (расходов), учтенных в налоговой базе в предыдущих налоговых периодах. Исходя из указанных норм, налогоплательщик, который в целях хеджирования заключает с банком контракты одновременно на куплю и продажу драгоценных металлов с отсрочкой исполнения (своп -контракты), где стоимость драгоценного металла выражена в иностранной валюте (цена металла зафиксирована договором), определяет доходы и расходы от сделки по налогу на прибыль на даты исполнения контрактов в соответствии с условиями ее заключения, то есть по ценам, определенным контрактом. При этом
в MKS Finance S.A., в разрезе денежных средств (доллары США) и драгоценных металлов (том 6 л.д.14-149, том 7 л.д.2-149, то 8 л.д. 2-21). Анализ представленных к проверке документов во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами, связанными с совершением оспариваемых сделок (как в части операций, заявляемых в качестве хеджируемых, так и в части операций, декларируемых в качестве объекта хеджирования) и установленными в рамках мероприятий налогового контроля (показания должностных лиц Банка), позволяет в полной мере заявлять о несоответствии действий Банка по учету финансовых результатов (полученные доходы/понесенные расходы) по обязательствам (требованиям) из своп -контрактов, не предусматривающих поставку базисного актива (драгоценных металлов), заключенных с MKS Finance S.A. в рамках соглашения от 17.08.2004, в расчете общей налоговой базы по налогу на прибыль (листа 02 налоговой декларации) требованиям НК РФ. Отказывая Банку в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд г. Москвы правомерно исходил из несоответствия представленного Банком расчета критериям статьи 326 НК РФ, отсутствие возможных убытков (недополучения прибыли)
