Налогоплательщик оспаривает его в части вывода о неправомерном завышении обществом убытка по налогу на прибыль организаций, предложения уменьшить сумму убытка и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налоговогоучета (п. 3.1.1, 3.2 резолютивной/итоговой части решения инспекции), а также в части привлечения общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, начисления пени по состоянию на 31.05.2018 и установления недоимки по налогу на имущество организаций, предложения уплатить указанные недоимку, пени и штрафы по налогу на имущество (п. п. 3.1, 3.1.1, 3.2 резолютивной/итоговой части решения инспекции). В ходе проверки установлено, что налогоплательщик включил в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль расходы в виде процентов по долговым обязательствам по договорам об открытии кредитных линий, заключенным между обществом (заемщик) и ОАО «ГазПромБанк». При этом поручителем по настоящим договорам является компания с ограниченной ответственностью «Лэнгдейл Холдингз Лимитед» (Кипр), обладающая 100% долей участия в обществе с 05.02.2007 и по настоящее время. Признавая задолженность общества по
<***>/П, заключенным между ООО «Ювелирное производство «Эдем» и ЗАО «Номос-Банк». Между тем, указанные договоры поручительства от 30.03.2007 № 210-7/П и от 26.06.2006 <***>/П ООО «Газимур» не представлены ни при рассмотрении материалов налоговой проверки, ни в ходе рассмотрения дела судом, что подтверждается также пояснениями общества № 168 от 05.12.2017 (т. 6, л.д. 7-8). При этом следует отметить, что несмотря на непредставление указанных договоров, их наличие косвенно подтверждается содержанием пункта 1.3 кредитного договора от 26.06.2006 <***> и пункта 1.3 договора о возобновляемом кредите от 30.03.2007 № 210-7/ВК, а также соглашениями о расторжении таких договоров от 30.03.2009 (т. 6, л.д. 33-42, т. 7, л.д. 20-29, 41-51). С учетом изложенного, следует заключить вывод о том, что ООО «Газимур» выступало в качестве поручителя по кредитным договорам между ООО «ЮП «Эдем» и ЗАО «Номос-Банк». Из договоров о перемене лица от 30.03.2009 № Т2699-09 и от 30.03.2009 № Т2698-09 следует, что по вышеуказанным кредитным договорам ООО
выводы содержатся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2011 N 8654/11, указавшего, что при таком построении бизнеса российской компании, когда имеют место высокая доля долга, аффилированность заемщика и кредитора, в лице которого выступает не только иностранная компания, но и российская компания, аффилированная с иностранной компанией, рассматриваемой нормой Налогового кодекса вводится ограничение по учету процентов в составе расходов, направленное на противодействие злоупотреблениям в налоговых правоотношениях. Таким образом, действовавшее в период проверки налоговое законодательство не предусматривало возможности признания контролируемой задолженности российской организации заемщика перед российской организацией - заимодавцем в отсутствие их аффилированности по договору займа, в котором поручителем выступает иностранная организация, не аффилированная заимодавцу. Данный вывод основан на буквальном прочтении названной нормы, а также подтвержден налоговым органом в отзыве на заявление ( т. 8 л.д. 121). Судебные акты, на которые ссылаются налоговые органы, также не предусматривает возможность признания контролируемой задолженности российской организации заемщика перед российской организацией - заимодавцем
том числе на своевременное погашение кредитных обязательств общества); - по данным налоговой отчетности заявителя в собственности ООО «ЗКС» находится: 32 объекта недвижимости актуальной кадастровой стоимостью 209233000 руб.; 28 транспортных средств, среднемесячная сумма выручки от реализации составляла более 230000000 руб. то есть, стоимость имущества заявителя достаточна для обеспечения возврата денежных средств по предоставленным кредитам без риска для поручителей; - заложенное по кредитным договорам имущество заявителем застраховано; - заключение договоров возмездного оказания услуг по поручительству не являлось требованием банка, а являлось исключительно инициативой руководства и учредителей ООО «ЗКС»; - размер вознаграждений по договорам возмездного оказания услуг определялся исключительно по соглашению сторон; - согласно представленных заявителем расчетов, выплаты по договорам возмездного оказания услуг (поручительства) за 2017-2019 годы составили 92348079,47 руб. (без учета НДФЛ). При этом, уплачено процентов по кредитным договорам за этот же период на сумму 210958929 руб. То есть, вознаграждение поручителям составляло порядка половины от уплаченных по кредитным договорам процентов. Оценив указанные
